Основы грамотного блефа в мультивей-банках

345 0

В данной статье Джеймс "SplitSuit" Суини расскажет о том, на какие факторы следует обращать внимание при планировании блефа в многосторонних банках.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

"Когда я открываюсь с АК, получаю нескольких коллеров, а затем не попадаю во флоп, я часто играю через чек-фолд. Не является ли такая игра чересчур слабой, и вообще каким образом мы можем повысить эффективность своих блефов в многосторонних банках?".

Вопрос моего ученика довольно актуален, и, конечно же, против нескольких оппонентов блефовать намного сложнее, однако, это не значит, что мы не сможем найти прибыльные ситуации для такой игры.

Определение вероятности фолдов оппонентов.

Наилучшим вариантом развития событий для нас в ситуациях, когда мы блефуем против нескольких игроков, будет пас всех оппонентов после постановки барреля по флопу. Для нахождения общей вероятности фолда всех наших оппонентов нам следует перемножить между собой значения вероятностей фолдов каждого из игроков. К примеру, если в роли наших соперников на флопе будут выступать нитовые игроки с фолдами против конт-бета по 90% каждый, то фолда от всех игроков мы будем вправе ожидать лишь в 65% случаев (0.9 * 0.9 * 0.9 * 0.9).

Определение спектров продолжения оппонентов.

При оценке вероятности фолда каждого из соперников я задаю себе следующие вопросы:

  1. Какова нижняя граница спектра продолжения оппонента?
  2. Принимая во внимание нижнюю границу спектра продолжения соперника, на какое количество фолдов я могу рассчитывать?
  3. Каким образом повлияет изменение бет-сайзинга моего конт-бета на спектр продолжения соперника?

Так, если ответом на первый вопрос будет "топ-пары", то ответом на второй будет - "на большое". И наоборот, если ответ на первый вопрос "нижние пары и гатшоты", то ответ на второй будет звучать как "на малое". Таким образом, если даже один из наших соперников будет продолжать на широком спектре, то это весьма сильно отразится на общей частоте фолдов всех игроков.

Третий же вопрос нам следует задавать себе для того, чтобы знать, какой сайзинг ставки будет наиболее приемлем. Важно понимать, что варьируя бет-сайзинг наших блефов мы будем менять и частоту фолда оппонентов, а также значение точки безубыточности.

ТБ = Риск / (Риск + Вознаграждение).

Ниже представлены наиболее распространенные значения точки безубыточности:

  1. При ставке в 1/3 пота - ТБ 25%
  2. При ставке в 1/2 пота - ТБ 33%
  3. При ставке в 2/3 пота - ТБ 40%
  4. При ставке в пот - ТБ 50%
  5. При ставке 2x пота - ТБ 66%

Таким образом, для получения мгновенной прибыли от наших блефов по флопу, нам необходимо, чтобы общая вероятность фолда всех наших оппонентов была выше значения точки безубыточности.

Что делать, если блеф не дает вам мгновенной прибыли?

Получение мгновенного профита от блефов, разумеется, должно являться нашей первоцелью, однако, если блеф по флопу не способен обеспечить вас мгновенной прибылью, то мы должны поразмыслить над целесообразностью блефа посредством нескольких баррелей. Прикидывая потенциальную успешность блефа на нескольких улицах, я задаю себе следующие вопросы:

  1. Каково различие между необходимым количеством фолд-эквити для безубыточности блефа и его реальным количеством?

Если значение разрыва велико, а компенсировать этот недостаток мне вряд ли удастся, то я предпочту отказаться от блефа и сыграю через чек.

  1. Много ли соперников продолжит розыгрыш на данной текстуре борда после моего блефа по флопу?

Если мой блеф по флопу заставит скинуть карты в пас, скажем, лишь двух игроков из четырех, то я также откажусь от него, так как двоих оппонентов на терне будет выбить вдвое сложнее, чем одного.

  1. Смогу ли я продолжать свой блеф на бланковых тернах?

Если коллер имеет тенденцию к высокочастотному флоату на флопе, но на бланковых тернах будет продолжать лишь с топ-парой и выше, то я буду склонен к блефу на первой улице постфола по той причине, что бланковые карты на терне будут выходить чаще, чем карты не бланковые.

  1. Если терном я поймаю свои ауты, смогу ли я вэлью-бетить?

К примеру, если мы блефуем на флопе с А-хай, то станет ли оппонент коллировать нас на терне с руками хуже, если мы поймаем туза?

  1. Если я получу колл и по терну, то смогу ли я прибыльно блефовать на ривере?

На низких лимитах существует большое количество игроков, которые коллируют флоп и терн на широком диапазоне (любые пары и дро), но по риверу отвечают лишь с топ-парами и выше. Такие игроки имеют огромный разрыв между количеством рук, с которыми они доходят до ривера, и количеством рук, с которыми они коллируют ривер. Именно против таких игроков наш третий баррель будет прибыльным действием.

  1. Каково эквити моей руки?

Чем большим эквити будет обладать моя рука, тем меньше фолдов мне понадобится для безубыточности блефа с ней. К примеру, если вы блефуете с карманной парой и имеете всего два аута на улучшение, то уже этот факт понизит необходимое количество фолдов по флопу на 4% (в случае, если мы увидим лишь карту терна). Отсюда следует, что чем меньшим эквити будет обладать мой рука, тем больше я буду концентрироваться на получении мгновенной прибыли со своими блефами.

Как вы понимаете, для ответа на все эти вопросы вам понадобится хорошо развитый навык чтения рук. Именно поэтому так важно уделять время работе с такими программами как Флопзилла.

Заключение.

Возвращаясь к нашему вопросу, а именной к той его части, в которой игрок спрашивает меня о том, что не будет ли чек-фолд с АК в мультипоте слишком слабой игрой, я хочу сказать, что, если человек формирует вопрос таким образом, то он, как правило, больше концентрируется на своем эго, чем на математической составляющей игры.

Прибыльная игра есть прибыльная игра вне зависимости от того, как она выглядит.

Поэтому не переживайте по поводу того, как выглядит ваш чек-фолд в глазах оппонентов (тем более на низких лимитах), а старайтесь принимать плюсовые решения, которые одновременно дадут вам возможность эксплуатировать своих соперников и не позволят им эксплуатировать вас.

Рейтинг: 0/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.