Основные принципы пот-контроля

659 0

В данной статье мы обсудим концепцию пот-контроля, грамотное применение которой позволит не только избежать попадания в маргинальные ситуации, но и подарит возможность извлечения дополнительного вэлью.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Компетентный регуляр прекрасно осознает, когда имеет смысл наращивать размер банка, а когда от этой идеи лучше отказаться. Навык контроля размера банка или пот-контроль - один из фундаментальных покерных аспектов, которые следует развивать игрокам любых лимитов и дисциплин.

Несмотря на то, что в теории концепция кажется простой - строим крупный пот с сильными руками и стараемся сохранить размер банка небольшим со средними, на практике определить силу своей руки по отношению к спектру соперника и выбрать верное действие довольно непросто.


Пот-контроль IP.

Начнем с примера:

Хиро опен-рейзит с CO с A T, BB коллирует

Флоп: A 9 4

Хиро конт-бетит, BB коллирует

Терн: 5

Хиро?

На терне перед Хиро встает вопрос: ставить ли второй баррель на вэлью, пытаясь добрать с более слабых тузов и карманных пар, или сыграть от чека? Совершая ставку, Хиро может столкнуться с чек-рейзом соперника, который может сыграть таким образом как с полублефом, так и с руками сильнее A T. Также следует понимать, что на данной, относительно сухой текстуре, не так много рук слабее A T заколлируют второй баррель со стороны Хиро.

Пот-контроль посредством ответного чека от Хиро на терне будет наилучшим выбором в данной ситуации ввиду следующих причин:

  1. Хиро не позволяет оппоненту сыграть через чек-рейз и поставить себя в сложную ситуацию со средней рукой;
  2. Хиро скрывает силу своей руки и одновременно усиливает свой диапазон чека по терну;
  3. Хиро позволяет сопернику блефовать ривер со слабыми руками или рандомными флоатами;
  4. Хиро расширяет спектр колла оппонента на ривере (к примеру, некоторые средние пары могли упасть на терне, так как побоялись бы третьего барреля от Хиро на ривере, но сейчас все эти руки зачастую будут играть чек-колл и выходить на шоудаун).

Итак, выбирая между пот-контролем и вэлью-беттингом, мы должны со всей внимательностью взглянуть на следующие факторы:

  1. Спектр оппонента;
  2. Степень агрессивности оппонента.

О диапазоне оппонента мы говорили выше, поэтому перейдем к рассмотрению второго фактора. Так, если в роли нашего соперника выступает пассивный игрок, который будет склонен продолжать на широком спектре, мы должны склоняться в сторону вэлью-беттинга, а не пот-контроля; и наоборот, если оппонент является агрессивным игроком, который может сыграть чек-рейз, пот-контроль будет лучшим вариантом.

Важно также уметь определять то, сколько вэлью-улиц имеет ваша рука против диапазона соперника. Так, если с вашей рукой вы можете получить колл от оппонента только два раза, то на безопасных тернах имеет смысл пот-контролить, откладывая сбор вэлью к риверу. Такая игра является актуальной по двум причинам:

  1. Мы избегаем потенциального агрессивного действия против нас;
  2. Мы расширяем спектр колла соперника на ривере.
На мокрых текстурах против спектра, по большей части состоящего из дро-комбинаций, у нас есть только две улицы вэлью: флоп и терн.

Пот-контроль OOP.

Пот-контроль без позиции намного более сложная задача, выполнение которой базируется на двух приемах:

  1. Использование блокирующих ставок;

Блокирующая ставка (ставка небольшого или среднего размера) используется с целью предотвращения более крупной ставки со стороны оппонента, которую тот может сделать после нашего чека.

  1. Сбалансированная игра через чек-колл.

Грамотная игра через чек-колл не позволяет вашему сопернику зарейзить вашу ставку без позиции, поставив тем самым вас в сложное положение, а также время от времени спровоцирует оппонента на блефовый баррелинг.

Основная проблема использования данных приемов для пот-контроля вне позиции заключается в том, что компетентные и думающие соперники будут оказывать большое давление на наш спектр посредством рейзов наших блокинг-бетов и агрессивного трипл-баррелинга в наши чек-коллы, тем самым часто вынуждая нас сдаваться на ривере. Но, к счастью, таких игроков совсем немного.

Проблематика пот-контроля.

Основным недостатком пот-контроля является факт того, что некоторые игроки способны заколлировать нас на всех улицах со слабыми руками. Из этого следует, что для грамотного применения концепции пот-контроля мы должны быть чрезвычайно внимательны к игровым тенденциям наших оппонентов.

Проще говоря, если, скажем, с топ-парой и средним киккером мы вряд-ли сможем получить много вэлью с компетентного игрока, то против фиша, который думает только о своих картах, баррелинг на вэлью на всех трех улицах с той же рукой будет очень прибылен.

Итак, выбирая между пот-контролем и вэлью-беттингом, мы всегда должны обращать внимание на то, как спектр соперника попадает в текстуру борда, а также учитывать склонности наших оппонентов к агрессии на постфлопе. Пот-контроль является полезной концепцией, однако, ей не следует злоупотреблять, ведь в конечном итоге потеря вэлью на дистанции ввиду регулярного и необоснованного пот-контроля - это самая грубая покерная ошибка.

Рейтинг: 0/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.