Оценка целесообразности рейза с руками средней силы

553 1

В данной статье мы поговорим о том, каким образом следует принимать решения о вэлью-рейзе с руками средней силы относительно диапазона продолжения оппонента на ривере.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Целью данной статьи является описание процесса принятия решения о вэлью-рейзе со средними, в аспекте относительной силы, руками посредством оценки диапазона продолжения оппонента.

Начнем сразу же с примера: вы играете за коротким столом NL200 и находитесь на позиции кат-оффа, до вас все сбрасываются, и вы решаете сделать опен-рейз с 6 5 до $6. Оба блайнда играют колл, и размер банка теперь составляет $18.

На флопе 2 4 T блайнды играют чек, и вы ставите конт-бет в размере $10, имея флаш-дро и гатшот. Оппонент на SB играет колл, а BB - пасует. Размер банка равен $38. Терном приходит A, соперник играет чек, и вы то же (да, продолжение агрессии на терне в такую карту с учетом нашего эквити являлось бы, пожалуй, наилучшим вариантом, однако, будем полагать, что здесь мы сыграли ответный чек).

Ривером приходит 8, после чего доска приобретает следующий вид: 2 4 T A 8. Оппонент на малом блайнде донкает $20 в банк $38. Играть ли нам посредством рейза или лишь колла? Для ответа на этот вопрос разберем спектр оппонента.

Спектр донка оппонента на ривере может состоять как из чистого блефа, так и из рук, которые собрали две пары на терне: AT, A4, A2, так как эти руки, особенно одномастные, могут входить в диапазон малого блайнда. 

Соперник также мог собрать стрэйт с 35, либо флаш, представленный множеством префлоп комбинаций. Наиболее же вероятен флаш с такими руками как K Q, K J, K 9, Q J, J 9, 9 7. Сомнительно, что у оппонента сейчас лишь одна пара с тузом, так как это бы означало, что он коллировал бы на флопе, имея лишь гатшот.

Разумеется, в данном споте нам определенно следует, как минимум, коллировать, однако, главный вопрос здесь состоит в том, следует ли нам рейзить, и если да, то насколько крупно? На первый взгляд у нас есть флаш, который является довольно сильной комбинацией, но, как мы знаем, в покере нужно учитывать не абсолютную, а относительную силу той или иной руки.

Для того чтобы агрессивно играть на ривере с нашей рукой, мы должны быть точно уверены в том, что с нашей комбинацией мы будем впереди спектра оппонента, как минимум, в 50% случаев, если мы получим экшен от него.

Сделав рейз до $60, вы получите колл от флэшей, а также, возможно, что оппонент заколирует вас с 35, число комбинаций которых зависит от того, коллирует ли ваш соперник на префлопе с 35o. У соперника также могут быть 27 комбинаций двух пар, однако, с этими руками он вряд ли станет коллировать рейз, размер которого превышает 2x. Все блефы, в подавляющем большинстве случаев сфолдят - не стоит ждать, что соперник сыграет 3-бетом в блеф.

Выходит, что сделав рейз на ривере с нашим мелким флашем, он будет на вылью лишь в том случае, есть это будет мин-рейз, и даже в этом случае это будет не 100% вэлью рейз, так как если вы играете в сильных составах, то вряд ли ваши соперники будут коллировать на префлопе на малом блайнде с мусорными Ax руками или мелкими гап-коннекторами.

Исключив из спектра оппонента на ривере слабых тузов и гап-коннекторы, мы получим следующий диапазон донка соперника:

  • Флаши: A K, A Q, A J, A T, K Q, K J, K T, Q J, Q T, J T (6-10 комбинаций, так как некоторые из этих рук редко когда можно ожидать в спектре колла компетентного игрока на флопе и терне, тем не менее следует учитывать, что хороший игрок может время от времени разыгрывать одну и ту же руку различными способами как на префлопе, так и на постфлопе).
  • Две пары: AT (9 комбинаций)
  • Блеф: (? комбинаций - количество блеф комбинаций не влияет на наше решение о вэлью-рейзе, так как мы полагаем, что с этой категорией рук оппонент будет просто фолдить, а не 3-бетить на ривере).
Единственное о чем нам следует беспокоиться, это соотношение комбинаций двух пар и флашей в диапазоне донка оппонента на ривере. К сожалению, в нашем случае это соотношение равно почти что 1:1.

Взглянем на эту проблему с другой стороны: как правило, сбалансированная стратегия игры предполагает, что игрок должен быть агрессивным с поляризованным диапазоном. Это значит, что необходимо быть агрессивным как с верхней, так и с нижней частью своего спектра относительно диапазона оппонента, и с радостью идти на вскрытие с руками средней силы.

Однако учитывая распределение комбинаций в спектре оппонента, верхняя часть нашего спектра становится довольно узкой, что автоматически делает среднюю часть нашего диапазона очень широкой. Наш мелкий флаш попадает именно в эту категорию средних рук, поэтому в данном споте мы должны склоняться к коллу, а не к рейзу. Выражаясь иначе, мы не имеем 50% эквити против спектра колла оппонента.

В действительности на ривере мы можем делать рейз с Ax флаш руками, но если в таких спотах мы блефуем намного чаще, что повышает нашу агрессию с нижней, блефовой, частью нашего спектра, то мы можем повышать и с Kx флашами, так как в таком случае наши диапазоны будут уравновешены.

В заключение следует отметить, что подобный анализ применим и к ситуациям, когда мы имеем на руках слабые трипсы или нижние две пары. Говоря иначе, когда мы собираем руки, которые обладают высокой абсолютной силой, но довольно уязвимы относительно спектра оппонента, мы должны несколько раз подумать о целесообразности проявления агрессии.

В покере слово "пассивный" зачастую имеет негативный оттенок, но время от времени именно пассивные линии являются самыми оптимальными способами розыгрыша.

Рейтинг: 0/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Я думаю, почти всегда следует рейзить ривер из-за неубедительной линии бет-чек. Опп редко положит нам флэши, т.к. мы бы почти всегда играли бет тёрна с ФД.

К тому же при анализе не учитываются 12 комб сетов, которые все там есть и которые обязательно коллируют рейз.