Мышление за оппонентов и ошибочная игра с натсом

547 0

В данной рубрике мы публикуем переводы статей профессионального игрока и тренера Джеймса Суини, посвященных анализу различных нетривиальных ситуаций в покере.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

В данной статье мы рассмотрим раздачу, которая была сыграна на NL100 за коротким столом. В раздаче хиро выбрал довольно нестандартную линию розыгрыша, что привело к довольно интересному развитию событий. Следует отметить, что стол, за которым проходила раздача, являлся анонимным, поэтому мы не имеем какой-либо информации на наших оппонентов. Тем не менее хиро отмечает, что, как правило, за анонимными столами данного лимита игроки имеют довольно широкие диапазоны колла как на префлопе, так и на постфлопе.

Итак, хиро опен-рейзит со средней позиции с A Q и получает два колла от игроков на баттоне и на большом блайнде.

Оценка прибыльности выбранной линии.

Выходит флоп A 5 9, и соперник на позиции большого блайнда играет чек.

В комментариях к раздаче хиро пишет, что он довольно хорошо попал во флоп и его диапазон в данном споте сильно впереди спектров его оппонентов, а значит руки, с которых он потенциально может получить вэлью на флопе, это лишь слабые тузы и младшие флаш-дро, что образует в совокупности довольно мало комбинаций.

Конечно, я согласен с хиро, что здесь мы слишком сильно впереди диапазонов своих соперников, однако, какую альтернативу конт-бету мы здесь имеем? С одной стороны мы можем чекнуть, изображая что-то вроде А7 или JJ, но с другой - чеком мы упускаем вэлью с пар соперников, ведь чек вряд ли способен спровоцировать их на крупные блефы, тем более в многостороннем поте.

Принимая все это во внимание, выходит, что ставка по флопу являлась бы самой оптимальной и прибыльной линией розыгрыша нашей руки, так как через ставку мы можем побудить своих оппонентов сыграть флоатом против нас, заколлировать с парами, а также с более слабыми комбинациями флаш-дро.

Итак, я считаю, что чеком в данной ситуации мы не можем заманить в ловушку кого-либо из оппонентов, тем более, что хиро отмечает тенденцию игроков широко коллировать, выходит, что сыграв чек, мы упустили часть вэлью своей руки.

Бет-сайзинг терна и ривера.

На терн приходит 3, улучшая нас до абсолютного натса, и хиро решает ставить.

Здесь я хочу обратить внимание на бет-сайзинг ставки хиро: почему мы ставим так мало? Если мы сознательно избрали настолько необычную линию розыгрыша на флопе, то сейчас нам следует ставить много, ведь наша рука отлично замаскирована. После такой игры на флопе со стороны хиро оппоненты будут коллировать нас на терне более лайтово, а значит и наш бет-сайзинг должен быть более крупным. Ставка около $7,5-$8 была бы наилучшим решением. После бета оба оппонента играют колл.

На ривер выходит Q, игрок на большом блайнде играет чек, и хиро решает поставить. Опять же, ставка должна быть более крупной, ведь если у кого-то из оппонентов есть Ax или какие-то случайные две пары, то нам следует добирать с этих рук по максимуму!

Ставка в районе $18 была бы в самый раз, особенно учитывая "телефонистость" наших оппонентов. Итак, после ставки от хиро игрок на баттоне коллирует, а оппонент на BB играет рейз, после которого хиро решает лишь заколлировать.

Обсудим целесообразность решения хиро.

Неэластичность к бет-сайзингу оппонентов, собравших флаш.

Хиро пишет: "Оглядываясь назад, я думаю, что совершил ошибку, сыграв через колл, однако, во время раздачи я решил, что если большой блайнд открыто заявил о том, что у него флаш, то своим пушем я также открыто скажу всему столу, что у меня натс. Принимая это во внимание, я решил, что смогу получить колл лишь от K-хай флашей, а это довольно малая часть спектра соперника. Резюмируя, можно сказать, что на тот момент я решил, что раз никто не оплатит мой пуш с рукой хуже, то пусть хотя бы игрок на баттоне добавит в пот дополнительные 30 блайндов, сыграв колл".

Что ж, это хорошо, что хиро признает свою ошибку, ведь действительно игра через колл, это серьезный недочет в данной ситуации. Проблема хиро здесь состоит в том, что он чересчур много думает за своих оппонентов, полагая, что они размышляют в том же ключе, что и он.

В действительности же, если у игрока на большом блайнде есть флаш, то он будет играть колл в подавляющем большинстве случаев, так как поле анонимных столов по большей части склонно к широким колл-даунам. Следует отметить, что на доске находятся низкие бубновые карты, что повышает вероятность того, что оппонент имеет именно K или J-хай флаш.

Более того, изначальная причина, по которой мы чекали флоп, заключалась в том, чтобы сыграть свою руку нестандартно, скрывая истинную силу своей руки. Выходит, что если мы чекали флоп, то у нас вряд-ли может быть здесь натсовый флаш, поэтому у игрока на BB нет никаких оснований не коллировать наш пуш с флашем по Kx.

С учетом нашей линии розыгрыша, большинство флашевых комбинаций будут абсолютно неэластичными к нашему бет-сайзингу на ривере.

Конечно, я не могу утверждать, что К-хай флаш будет коллировать нас в 100% случаев, однако, я могу точно сказать, что пуш был бы намного выгоднее, чем провоцирование колла от игрока на баттоне в надежде, что он доставит еще 30 блайндов в пот.

Заключение.

В данной раздаче хиро беспричинно переоценил уровень игры своих оппонентов, полагая, что они будут думать в том же ключе, что и он. Если у нас нет никаких нотсов на наших соперников, то мы должны пушить здесь, так как большинство из них будут рады заколлировать нас с более слабыми флашами.

Помните, что для рекреационных игроков, которыми вполне могут быть наши неизвестные оппоненты, выбросить флаш - это что-то из раздела фантастики, поэтому пушьте и добирайте по максимуму. В данном же споте, к сожалению, хиро оставил на столе уйму вэлью.

Рейтинг: 5/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.