Концепция отрицания эквити и ее применение

359 0

Сегодня мы обсудим концепцию отрицания эквити и поговорим о том, какое влияние она оказывает на почти все наши решения за покерным столом.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Суть концепции отрицания эквити

Спотами отрицания эквити в покере называются ситуации, в которых мы не позволяем нашим соперникам реализовывать эквити своих рук, вынуждая их фолдить свои карты до вскрытия. Например, если вы вынуждаете своего оппонента отправить в пас руку, у которой имелось против вашего диапазона 30% эквити на флопе, то вы заставляете его отказаться от 30% своего эквити в раздаче.

Чем дальше мы продвигаемся в раздаче (префлоп>флоп>терн>ривер), тем менее актуальной становится эта концепция. На префлопе эта концепция достигает своего максимума, именно поэтому мы предпочитаем открываться рейзом, а не лимпом. Когда мы лимпим, мы не только лишаем себя возможности забрать банк уже на префлопе, но и позволяем нашим оппонентам реализовать огромное количество эквити своих стартеров - даем им возможность увидеть текстуру флопа.

Как сокрушать опен-лимперов в стиле хайстейкс про?

Важно отметить, что эта концепция не является тождественной концепции блефа. Чтобы понять основные различия между двумя этими идеями, давайте взглянем на несколько примеров.

  1. I пример

Ставку Хиро в этой ситуации мы можем назвать блефом по той причине, что посредством нее мы заставляем нашего соперника отправить в пас лучшую руку. Наша рука имеет ~24% эквити против K 8 на вышедшей текстуре:

Взглянем на следующую раздачу.

  1. II пример

Здесь мы уже не можем сказать, что Хиро ставил в блеф, ведь он заставил соперника сфолдить руку, которая не доминировала его холдинг в аспекте эквити. Но мы можем заявить, что Хиро своим бетом не позволил оппоненту реализовать эквити K 8. Посмотрите, рука оппонента имеет ~27% эквити против карманных четверок Хиро на вышедшем флопе:

Хиро обязан бетить в этой ситуации потому, что на огромном количестве карт терна (любая бубна, окромя 4, или любой бродвей) ему будет крайне сложно противостоять проб-бету соперника (если, разумеется, у нас нет нотсов, что соперник играет через проб-бет в блеф в таких спотах с высокой частотой).

Выходит, что своим конт-бетом Хиро здесь предотвращает сразу три нежелательных для него исхода:

  1. Не позволяет сопернику поймать K/8 на терне, что будет происходить в 12% ситуаций
  2. Не позволяет сопернику разыграть успешный блеф на страшных тернах
  3. Даже если Хиро сыграет колл на терне, то соперник может поставить второй баррель на ривере, что, скорее всего, заставит Хиро отказаться от шоудауна со своей рукой

Влияние концепции отрицания эквити на нашу стратегию

Концепция отрицания эквити оказывает влияние на следующие составляющие нашей общей стратегии:

  1. Бет-сайзинг, который нам следует использовать на различных текстурах борда
  2. Частота наших конт-бетов на различных текстурах борда

Не забывая об этом, взглянем на рекомендации солвера для следующей руки, дабы в полной мере ощутить влияние концепции отрицания эквити на ее розыгрыш:

Вот так предлагает играть программа в этом споте:

Солвер советует нам играть от конт-бета в этом споте почти в 100% случаев, используя для этой цели бет-сайзинг в 33% банка (конт-бетить крупнее программа рекомендует лишь в ~7% ситуаций).

Почему именно 33%?

Дабы получить ответ на этот вопрос, мы сперва должны вычислить оптимальные частоты защиты для нашего соперника в этом споте против трех различных бет-сайзингов конт-бета. Если Хиро хочет, чтобы его блеф был безубыточен, то он должен получать фолд от соперника с определенной частотой. Эту частоту мы можем вычислить с помощью следующей формулы:

Требуемое фолд-эквити = Размер ставки / Размер ставки + Размер банка

Подставим в эту формулу различные значения бет-сайзинга конт-бета и взглянем на то, что говорит нам солвер:

  1. 1. По рекомендациям солвера в столкновении с конт-бетом в 100% банка соперник должен отправлять свои карты в пас с 62% частотой.

Требуемое фолд-эквити = 55 / 55 + 55 = 0,5 -> 50%

Выходит, что если соперник Хиро будет придерживаться совета солвера, то он будет оверфолдить с 12% частотой (62% - 50%).

  1. 2. По рекомендациям солвера в столкновении с конт-бетом в 66% банка соперник должен отправлять свои карты в пас с 53,6% частотой.

Требуемое фолд-эквити = 36 / 36 + 55 = 0.395 -> 39,5%

Выходит, что если соперник Хиро будет придерживаться совета солвера, то он будет оверфолдить с ~14% частотой (53,6% - 39,5%).

  1. 3. По рекомендациям солвера в столкновении с конт-бетом в 33% банка соперник должен отправлять свои карты в пас с 41,5% частотой.

Требуемое фолд-эквити = 18 / 18 + 55 = 0,246 -> 24,6%

Выходит, что если соперник Хиро будет придерживаться совета солвера, то он будет оверфолдить с ~17% частотой (41.5% - 24.6%).

Итак, мы видим, что солвер рекомендует использовать бет-сайзинг в 33% банка потому, что такой размер конт-бета вынуждает соперника фолдить наибольшее количество своего эквити при наименьших затратах со стороны Хиро. А ввиду того, что в большинстве случаем оппонент промахнется по вышедшей текстуре, Хиро просто обязан использовать эту потрясающую возможность для игры в блеф.

Почему программа рекомендует играть от конт-бета почти в 100% случаев?

Конт-бетить с такой частотой солвер советует потому, что соперник оверфолдит в данном споте на 17%. Все руки, кроме самых сильных, в диапазоне Хиро - которые, разумеется, не хотят видеть фолда от оппонента, будут овер-реализовывать свое эквити потому, что будут вынуждать множество рук из диапазона оппонента, которые имеют неплохое эквити, фолдить.

На следующем скриншоте представлено эквити рук спектра Хиро против ренджа фолда его оппонента:

К примеру, 97s имеют 35,67% эквити против диапазона, который сфолдил на ставку Хиро. Такое значительное отрицание эквити в сочетании с неспособностью оппонента защитить достаточное число рук из своего диапазона делает конт-бет Хиро чрезвычайно прибыльным. 

Даже когда рука Хиро находится впереди спектра оппонента (например, 44, которые имеют 72,5% эквити), конт-бет Хиро заставляет оппонента фолдить огромную часть своего диапазона, которая имела бы 27,5% эквити. Кроме того, конт-бет с уязвимыми четверками в этой ситуации позволяет Хиро избежать возможности быть выбитым из банка посредством блефа на более поздних улицах.

Именно в этом и заключается вся прелесть концепции отрицания эквити. Стоит сказать, что она проявляет себя с наибольшей эффективностью на сухих, парных текстурах ввиду того, что сопернику на таких досках крайне некомфортно защищаться с руками, которые в действительности обладают приличным эквити против спектра конт-бета Хиро.

Заключение

На решения, которые основываются на концепции отрицания эквити, будут влиять следующие игровые аспекты:

  1. Потенциальное вэлью, которое мы можем извлечь посредством беттинга
  2. Вэлью, которое мы можем упустить, когда нас заколлируют или зарейзят
  3. Частота, в соответствии с которой нам придется играть фолд на терне, когда мы не захотим ставить второй баррель

Учитывать все это во время игры крайне непросто, однако чем больше вы будете практиковаться в этом направлении, тем быстрее вы будете набирать необходимый опыт, который поможет вам собирать все нюансы воедино и принимать наилучшие решения в каждой конкретной раздаче.

Оригинал: "How Equity Denial Influences (Almost) Every Decision & Your Results".

Рейтинг: 5/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.