Блокеры – это карты, которые мы держим у себя на руках и которые влияют на то, как спектр соперника взаимодействует с текстурой доски. Эффект блокеров состоит в том, что некоторые возможные руки в спектре соперника становятся менее вероятными. На основе этой информации мы можем сделать более верные предположения относительно того, блефует ли наш соперник или ставит на вэлью.
Ниже мы рассмотрим наиболее распространенные ситуации, в которых блокеры будут влиять на розыгрыш наших рук.
Топ-сет: рейзить или нет?
Предположим, что мы сталкиваемся с опен-рейзом с EP за 6-макс столом и коллируем на BB с QQ с целью балансировки нашего диапазона колла. На флопе мы попадаем в сухую текстуру Qxx и чекаем. Наш оппонент конт-бетит стандартным сайзингом, и перед нами возникает решение: коллировать или рейзить.
Сыграть рейз в этой ситуации против игрока, который никогда не фолдит, будет верным решением, но как нам поступать, если в роли нашего соперника выступает неизвестный игрок? Начинающий игрок может неправильно оценить эту ситуацию и решить, что его рейз на флопе будет генерировать максимально возможное на дистанции вэлью. Однако, прежде чем сыграть рейз, мы должны подумать, с какими руками наш соперник сможет продолжить в этой ситуации после нашего рейза. Большинство рук, с которыми соперник будет играть колл, это топ-пары, но вероятность того, что у оппонента сейчас есть Qx сильно понижается ввиду того, что мы держим 2 дамы у себя на руках. Таким образом у оппонента может быть лишь одна дама из четырех.
Как вы понимаете, такой расклад повышает вероятность того, что сопернику придется сфолдить свою руку, поэтому в такой безопасной ситуации (у нас топ-сет на сухой текстуре) лучше слоуплеить.
4-беты
Если мы формируем наш спектр 4-бета в блеф на основе концепции блокеров, мы повышаем вероятность того, что наш 4-бет в блеф приведет к желаемому результату – фолду соперника. Когда мы сталкиваемся с 3-бетом от агрессивного игрока, мы должны защищаться как коллом, так и 4-бетом. Как и в приведенном выше примере, при столкновении с 3-бетом мы должны учитывать вероятный спектр продолжения оппонента после нашего 4-бета.
Хотя некоторые игроки коллируют 4-беты с “красивыми” руками типа 76s, основная часть их спектра продолжения будет состоять из стартеров, содержащих в себе A, K и Q. Кроме того, если после нашего 4-бета мы получим от соперника 5-бет пуш, то его спектр определенно будет состоять из QQ+ и AK (помимо прочего). Именно ввиду этого нам лучше выбирать для 4-бета руки, содержащие в себе блокеры на спектр продолжения оппонента как через колл, так и через 5-бет пуш. Такими блокерами в этой ситуации будут являться: A, K и иногда Q. Если вы совершаете 4-бет с одной из этих карт, то вероятность, что соперник продолжит, значительно понижается.
Даже если мы считаем, что наш оппонент 3-бетит против нас на очень широком спектре, у нас нет необходимости начинать 4-бетить со всяким мусором. Комбинаций Ax, Kx и Qx вполне достаточно в нашем диапазоне, чтобы сформировать грамотный спектр 4-бета против агрессивных 3-бетторов (также не забывайте, что против лузового спектра 3-бета потенциальное EV наших коллов возрастает).
Блокеры на флаш
Использование блокеров во флаш-ситуациях является одним из самых полезных способов применения этой концепции.
Наиболее часто новички совершают ошибку, когда разыгрывают свои флаш-дро с флопа в агрессивном ключе. Они считают, что если они ставят флоп и терн со своим флаш-дро, а на ривер ложится бланк, то они должны продолжать блефовать. В таких ситуациях игроки думают, что если у них нет шоудаун-вэлью, то они обязаны блефовать, чтобы попытаться выиграть банк. Проблема такого способа мышления заключается в том, что, поскольку мы сами держим две карты на флаш, вероятность того, что соперник тоже тянул флаш, значительно понижается. Иначе говоря, в таких ситуациях повышается шанс на то, что у соперника есть готовая вэлью-рука, с которой он готов коллировать.
И наоборот, если мы держим туз на любой возможный на доске флаш, то мы, по крайней мере, понимаем, что у нашего соперника не может быть натсового флаша. Такой расклад существенно уменьшает количество флаш-комбинаций, которые могут быть в спектре соперника. Это объясняется тем, что во многих префлоп-ситуациях одномастные тузы обладают высокой постфлоп-играбельностью, чтобы оправдать с ними колл. Более слабые флаши обычно представлены более связанными между собой картами (98s, 76s и так далее). Понимание этого позволяет нам продолжать с более широким спектром, когда у нас есть туз нужной масти, на доске возможен флаш, а наш соперник пытается нам его изобразить.
Если же у нас имеется туз в масть, на доске не закрывается потенциальный флаш, а соперник ставит третий баррель, то вероятность того, что он блефует, понижается, так как мы блокируем своим тузом все Ax флаш-дро в его диапазоне.
Блокеры на стрейт
Представьте, что на текстуре 67K5A у нас карманные восьмерки. Действия нашего оппонента указывают на то, что у него стрейт. Стрейт по 84 крайне маловероятен, так как этот стартер редко разыгрывается на префлопе, а мы держим две из четырех возможных в колоде восьмерок, необходимых для образования стрейта. Единственно возможной связкой, которая может присутствовать в спектре соперника и образовывать стрейт, будет 98, но и ее мы сильно блокируем нашими карманными восьмерками. Понимание этого позволяет нам повысить эффективность наших блеф-кетчей, а также блеф-рейзов (имея блокеры на стрейт, порой мы можем попытаться изобразить его нашему оппоненту).
Заключение
Концепция блокеров, безусловно, порой помогает нам выбрать верную стратегию игры, однако вы не должны слепо следовать ей и принимать свои решения лишь на ее основе. Иначе говоря, не забывайте и о других факторах раздачи, помогающих принять правильное решение: диапазоны, текстура доски, бет-сайзинг, тенденции игры соперника, динамика и так далее.
Когда же мы желаем превратить нашу руку в блеф лишь потому, что у нас есть блокеры на спектр продолжения соперника, мы не должны упускать из виду шоудаун-вэлью нашей руки, так как порой коллдаун или чек с целью выйти на шоудаун будут обладать большим EV, чем превращение руки в блеф.
Блеф-кетчинг на основе блокеров тоже может быть опасен против неизвестных игроков, если поле склонно играть пассивно и редко блефовать.
Углубиться в концепцию блокеров вы можете в статье: “Три основные ситуации для использования концепции блокеров“.
