Когда следует ставить на флопе после 3-бета? Часть I

917 0

Быстрый и эффективный способ увеличить свой винрейт - улучшить свою стратегию конт-беттинга в 3-бет банках. Эта серия статей позволит вам опередить своих конкурентов, научив вас более тонкому пониманию игры в 3-бет банках.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

В первой части этой статьи мы рассмотрим конт-беттинг в позиции в роли 3-беттора на двух типах флопа. На следующей неделе мы поговорим о конт-беттинге без позиции на тех же двух типах флопа, дабы вы могли увидеть различия наших стратегий в этих двух ситуациях.

Конт-беттинг в позиции в роли 3-беттора

Давайте разберем несколько примеров, в которых игрок с CO опен-рейзит, вы 3-бетите с BU, и он коллирует.

Скоординированный флоп

Вы играете NL100 в онлайне при эффективном размере стеков в 100bb. CO опен-рейзит $2,50, и вы делаете 3-бет с BU до $9. Все фолдят свои карты, а CO коллирует.

Флоп ($19): Q J 8

Вы выходите на флоп со следующим диапазоном: TT+, AJs+, KQs, AQo+, A7s, A6s, A3s, A2s, 86s, 75s, 65s и 54s:

Диапазон CO в свою очередь будет иметь следующий вид: TT-44, AQs-A9s, A5s, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, AQo-AJo, KQo:

Теперь давайте обратимся к PioSolver, чтобы посмотреть, как программа рекомендует нам поступать в этой ситуации после чека CO (нажмите здесь, чтобы увидеть изображение в полном размере):

Вот краткое изложение стратегии солвера:

  1. Конт-бет с 80% частотой и чек в 20% случаев;
  2. Каждая рука нашего диапазона разыгрывается через конт-бет с некоторой частотой (смешанная стратегия);
  3. В основном используется размер конт-бета в 33% банка.

Когда солвер рекомендует использовать стратегию конт-беттинга на столь высокой частоте (80%), мы обычно можем "очеловечить" рекомендации программы, дабы сделать нашу игру более простой. В данном случае мы можем играть от конт-бета со 100% частотой. Эту упрощенную стратегию конт-беттинга намного проще реализовать, и она будет стоить нам лишь потери 1/200 части банка на дистанции по сравнению со смешанным подходом, который рекомендуется солвером.

Теперь давайте поговорим о том, почему солвер предлагает играть нам именно так, чтобы улучшить наше общее понимание этой ситуации. Мы сделаем это, ответив на ряд вопросов о том, как диапазон BU противостоит спектру CO (вопросы упорядочены от наиболее значимых до наименее значимых).

  1. Вопрос #1. Кто из игроков имеет преимущество в эквити?

Ваше эквити на BU составляет приблизительно 48% на этом флопе, что делает вас небольшим андердогом по сравнению с диапазоном CO. Это означает, что существует какой-то иной фактор, объясняющий решение солвера.

  1. Вопрос #2. На чьей стороне находится натсовое преимущество?

Для ответа на этот вопрос мы должны сравнить состав диапазонов BU и CO, дабы увидеть, в чьем спектре имеется большее число сильнейших комбинаций.

Диапазоны обоих игроков включают в себя чуть менее 7% сверхсильных рук (две пары и лучше), что означает, что ни один из игроков не имеет натсового преимущества. Когда такое случается, нам нужно копать несколько глубже и смотреть на наличие сильных дро в спектрах игроков.

  1. Вопрос #3. В чьем диапазоне больше сильных дро?

Взглянем на наличие сильных дро в диапазоне BU и CO:

Здесь мы снова видим равенство, поскольку диапазоны обоих игроков включают в себя по ~9% сильных дро.

Когда противоборствующие диапазоны являются очень похожими по своему составу и эквити, определяющей причиной для агрессивного конт-беттинга является позиционное преимущество

Теперь давайте посмотрим, что произойдет, если текстура флопа будет нескоординированной.

Нескоординированный флоп

Вы играете NL100 в онлайне при эффективном размере стеков в 100bb. CO опен-рейзит $2,50, и вы делаете 3-бет с BU до $9. Все фолдят свои карты, а CO коллирует.

Флоп ($19): Q 7 5

Используя те же префлоп-спектры, что и в первом примере, взглянем на рекомендации солвера (нажмите здесь, чтобы увидеть изображение в полном размере):

Солвер рекомендует нам конт-бетить с 95% частотой, преимущественно используя сайзинг в 33% банка.

Здесь нет места для упрощения нашей стратегии конт-беттинга. На этой текстуре флопа у BU имеется огромное преимущество в эквити (58%, если быть точным), что позволяет BU зарабатывать деньги, постоянно играя от конт-бета.

Заключение

Как всегда, вы можете и должны корректировать теоретически обоснованные стратегии, если у вас имеются надежные нотсы на своих оппонентов.

К примеру, если вы знаете, что CO будет проб-бетить в блеф на терне с высокой частотой, вы можете чекать на флопе с более сильными руками, чтобы давать шанс оппоненту инвестировать деньги в банк. Или, если вы знаете, что CO будет редко чек-рейзить на флопе, вы должны использовать размер ставки, превышающий 33% банка, чтобы нарастить банк со своим превосходящим спектром.

Как уже говорилось в начале статьи, на следующей неделе мы разберем игру через конт-бет без позиции в роли 3-беттора.

Рейтинг: 0/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.