Когда следует добавить пассивности к ТАГ-игре?

567 0

В данной статье Даг "WCG|Rider" Полк расскажет о ситуациях, в которых добавление некоторого градуса пассивности к ТАГ-стилю будет целесообразным и эффективным вариантом игры.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Как многие знают, коллер имеет всего один вариант для выигрыша пота - сбор лучшей руки, в то время как агрессор обладает двумя - сбор лучшей руки и возможность заставить соперника сфолдить.

Однако времена, когда агрессия чуть ли не в каждом споте приносила свои плоды, уже прошли (оппоненты стали шире защищаться, чаще доходя до шоудауна), и поэтому в современных покерных реалиях имеет смысл в некоторых спотах склоняться в сторону пассивного розыгрыша, позволяя экшену в раздаче самому приходить к нам.

I случай. Добавление пассивности к ТАГ-стратегии против предположительно тайтовых спектров.

Пример:

NL100

Хиро на ВВ с A T

BU (VPIP 9 на 22 руки) опен-рейзит, SB фолдит, хиро коллирует

Флоп: Q 4 3

Хиро чекает, BU чекает

Терн: T

Хиро?

На префлопе и флопе все стандартно. На терн же приходит T, давая нам среднюю пару, что, казалось бы, должно побудить нас на совершение ставки. Однако лучшим вариантом розыгрыша нашей руки в данной ситуации будет чек с намерением сыграть колл ставки тайтово-пассивного соперника, а если же таковой не последует, то мы всегда сможем поставить ривер на безопасных картах.

Конечно, выборка из 22 рук нерепрезентативна, однако, ее хватает, чтобы сделать некоторые первоначальные выводы об игровых тенденциях оппонента. Необходимо понимать, что эти выводы будут тем объективнее, чем ближе к границам диапазона будут расположены статистические значения: либо крайне лузовы, либо крайне тайтовы.

Проще говоря, когда речь заходит о том, играть ли свою руку как руку I категории (вэлью комбинации, делая бет с которыми, мы будем надеяться на колл от соперника) или как руку II (средней силы руки, подходящие для игры коллом, а не бетом или рейзом), то в подобных спотах нам следует склоняться к консервативному подходу (подробнее о категориях).

Выражаясь иначе, против чересчур тайтовых игроков вы должны несколько уменьшить свой пыл (заменить агрессию на пассивность), используя для вэлью-беттинга более узкие спектры, так как в целом у такого рода оппонентов в диапазонах будут преобладать сильные руки, против которых у нас не всегда будет очевидный вэлью-бет, даже после ответного чека флопа в позиции.

II случай. Добавление пассивности к ТАГ-стратегии на А-хай флопах.

Втором спотом, в котором имеет смысл добавить некоторый градус пассивности при розыгрыше рук, будучи префлоп-агрессорами, это А-хай флопы.

Пример:

NL100

Хиро на BU с Q 6 опен-рейзит, SB колл, BB колл

Флоп: A 4 2

SB чек, BB чек, хиро?

Префлоп - стандартный опен, однако, на флопе, который вышел относительно сухим, оптимальнее будет сыграть посредством ответного чека, нежели поставить, на первый взгляд, очевидный конт-бет.

Причина этого заключается в том, что в нашем спектре открытия с баттона будет много рукк, включающих в себя 5, 3, две пики, а также руки, обладающие бэкдорным потенциалом, например, J T, которые и будут составлять нашу III категорию рук (блефы и полублефы, за счет которых мы будем балансировать свое вэлью и генерировать ФЭ).

Все вышеперечисленные руки будут намного лучше подходить для конт-беттинга, чем Q 6, а значит ставка с этой комбинацией будет попросту избыточным блефом. Обдумывая целесообразность конт-беттинга с руками третьей категории, вы должны первым делом определить, как много рук этой категории у вас вообще есть в разыгрываемом диапазоне с данной позиции и на данном флопе. Если их и так предостаточно, то имеет смысл исключить из спектра конт-беттинга слабейшие из них.

Выражаясь иначе, не следует полублефовать с любым призрачным эквити на сухих А-хай бордах. Анализируйте полностью свой диапазон в каждой конкретной ситуации, чтобы убедиться в том, что вы имеете сбалансированное количество вэлью и блефа.

Когда не стоит добавлять пассивности к ТАГ-стратегии?

В заключение рассмотрим спот, в котором многие играют необоснованно пассивно.

Пример:

NL100

Хиро опен-рейзит с CO с J J, BB коллирует

Флоп: 8 4 6

BB чек, хиро ставит, BB коллирует

Терн: 2

BB чек, хиро?

Большинство игроков верно поставит конт-бет по такому флопу с оверпарой и флаш-дро, однако, при выходе на терне четвертой карты в масть почему-то начинает чекать, откладывая вэлью-бет к риверу.

Выделим причины, по которым бет со средним флашем по одной карте на 4-флаш терне будет лучшим решением, чем чек и бет по риверу:

  • Максимизация вэлью с A/K-флашами.

На первый взгляд может показаться, что вместе со средними флашами мы можем отправлять в диапазон чека и А/K флаши, чтобы наш спектр на ривере оставался максимально сильным, однако, на дистанции такая игра будет худшей, так как ставка терна, а затем и ривера с А или К флашем будет всегда выгоднее, чем чек терна и бет ривера.

  • Упрощение розыгрыша на ривере.

Если мы чекаем терн на 4-флаш доске, то думающий оппонент может поставить нас в сложную ситуацию на ривере, сыграв чек-рейз блеф (несмотря на это EV такой "ловушки" с нашей стороны с А-флашами на дистанции будет все равно ниже, чем линия "бет-бет-бет"), однако, если мы поставим на терне и получим такой же чек-рейз, то мы всегда сможем проколлировать, а затем принять решение на ривере, где совсем небольшое количество игроков найдет в себе силы продолжить свой крупный блеф.

  • Получение вэлью с нефлашевых рук, обладающих шансом на улучшение.

Делая бет по терну, мы зачастую будем извлекать вэлью с двух пар и сетов, которые, как правило, будут коллировать, пытаясь поймать свои ауты на фулл-хаус или каре на ривере.

Вместо того, чтобы жестко соблюдать нормы ТАГ-стиля, призывающие играть исключительно агрессивно, анализируйте каждый спот отдельно друг от друга, смещаясь в сторону агрессивности или пассивности тогда, когда того требует специфика ситуации и игровые тенденции оппонента.

Рейтинг: 0/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.