Независимо от того, что турнирная стратегия все время совершенствуется, профит в MTT по-прежнему генерируется посредством эксплуатации, а не благодаря солверам и GTO, которые в сегодняшних игровых реалиях очень популярны в кэше и SNG.
Сегодняшние MTT-регуляры подвержены некоему автопилоту в выборе своих стратегий. Как только в покерном сообществе возникает новая стратегическая тенденция, подавляющее большинство регуляров начинают бездумно играть в соответствии с ней до того момента, когда в игру не придет что-то более новое. Именно эту особенность большинства игроков мы и должны эксплуатировать.
Хотя в сегодняшнем турнирном поле вы уже не встретите полный стол лузовых фишей, вы с легкостью найдете огромное число “клонированных” регов, которые придерживаются одинаковых стратегий и ввиду этого становятся уязвимыми перед внимательными игроками.
Открытия в многостоловых турнирах и кэше
Сперва давайте отметим главные отличия опенов в MTT от опенов в кэше:
- В целом в MTT мы открываемся меньшим сайзингом по той причине, что в игре присутствуют большое количество игроков с короткими стеками и анте. В кэше же эффективный размер стека существенно глубже, поэтому мы открываемся большим размером;
- Диапазоны в кэш-играх статичны, ведь здесь отсутствует ICM, а эффективные стеки стабильно равны 100бб. Расширение спектра открытия, скажем, с HJ на 5% для кэш-игрока является серьезным адаптационным мувом, в то время как турнирный игрок ввиду различных факторов может запросто отправить в пас 66 или открыть 72o.
Мин-рейзинг эффективен в играх со слабыми оппонентами, а в противостоянии с компетентными игроками мы вынуждены рейзить крупнее. Главным минусом мин-рейза является то, что против такого бет-сайзинга просто защищаться, особенно если вы располагаетесь на BB: когда ваши шансы равны примерно 4 к 1, вам будет сложно найти руки, которым не будет хватать эквити для плюсовой защиты.
Математика опен-рейзов в MTT
Так как в турнирах присутствует анте, суммарно добавляющее в банк 1бб, на префлопе начальный банк составляет 2,5бб, что является очень привлекательным для опен-рейзера. Ниже указаны частоты фолдов блайндов, при которых опен-рейзер будет получать автоприбыль:
- Сайзинг опен-рейза 2x – необходимая частота фолда блайндов 44%
- Сайзинг опен-рейза 2,25x – необходимая частота фолда блайндов 47%
- Сайзинг опен-рейза 2,5x – необходимая частота фолда блайндов 50%
- Сайзинг опен-рейза 3x – необходимая частота фолда блайндов 55%
Допустим, что мы открываемся с BU 2x. На малом блайнде игроки склонны защищать около 15% рук, а это означает, что если большой блайнд не хочет давать нам автоприбыли на наш опен-рейз, то он должен защищать 48% рук:
Сильные регуляры защищают большой блайнд на более лузовом спектре, а посредственные – на более тайтовом. По моей оценке, средняя частота защиты BB в MTT равна 41%.
Когда на BB располагается игрок, склонный защищаться избыточно, то у наших опен-рейзов возникают определенные проблемы. Ниже вы можете видеть математику защиты BB против различных сайзингов открытия:
- В столкновении с 2x опеном – BB требуется 18% эквити
- В столкновении с 2,25x опеном – BB требуется 22% эквити
- В столкновении с 2,5x опеном – BB требуется 25% эквити
- В столкновении с 3x опеном – BB требуется 31% эквити
Как вы можете видеть, против мин-рейза BB может прибыльно осуществлять защиту почти на 100% спектре! Именно поэтому, когда на BB нам противостоит сильный оппонент, нам будет крайне сложно воровать блайнды на лузовом спектре.
Адаптация стратегии опен-рейзов против неуступчивых игроков
Сегодня любой сильный MTT-игрок защищает BB на как минимум 50% спектре. Например, Даг Полк осуществляет защиту с 90% спектром. Согласитесь, сложно выкинуть много рук, когда против мин-рейза вам требуется всего 18% эквити.
Осознавая все это, как мы можем адаптировать свою стратегию? Как вы, наверняка, догадались, – посредством увеличения размеров опенов с поздних позиций против компетентных (защищающихся лузово) оппонентов. Это противоречит тренду, гласящему, что по мере приближения к BU нам следует понижать свой сайзинг открытия. На самом деле этот совет давно устарел!
С ранних позиций мы можем открываться относительно мелким сайзингом потому, что наш спектр в этих позициях очень силен. На практике это означает, что если BB захочет часто защищаться против нашего открытия с UTG, то у него будут огромные проблемы. Предположим, что наш спектр открытия с ранней позиции имеет следующий вид (16%):
С этим тайтовым диапазоном нам будет очень просто играть на почти всех текстурах против лузового спектра защиты BB. Это объясняется тем, что у нас будет возможность эффективно мультибаррелить против доминируемого спектра соперника.
Теперь сравните наш спектр открытия с UTG со спектром открытия с BU (67%):
Разыгрывать этот диапазон против BB, защищающегося широко, крайне непросто. Если мы будем промахиваться по флопу, то благоприятными флопами для нас будут флопы типа A33. В большинстве ситуаций наша игра с таким диапазоном будет неопределенной ввиду того, что у нас не будет преимущества над BB в аспекте диапазонов. Если мы часто будем использовать линию “контбет-чек-фолд”, то наблюдательные регуляры начнут флоатить и чек-рейзить нас на лузовом спектре.
Откровенно говоря, иногда мне сложно играть свои третьи пары против чек-рейза на флопе, поэтому по возможности лучше избегать этих ситуаций. Как мы отмечали выше, повышение сайзинга открытия с 2x до 2,5x теоретически должно заставить соперника сузить свой спектр защиты всего на 6%, однако, вы можете быть уверены, что даже компетентный игрок, столкнувшись с вашим новым сайзингом, будет фолдить намного чаще.
И в самом деле, посмотрите на ситуацию глазами игрока на BB. Когда регуляр открывается с BU 3x, то разве вы не станете выбрасывать пограничные руки? Именно поэтому повышение сайзинга открытия с 2бб до 2,5бб будет побуждать ваших соперников защищаться уже. Огромное количество MTT-игроков не так давно освоили грамотную защиту против мин-рейза (которым уже идет девятый год), поэтому можете быть уверены, что грамотно защищаться против 2,5x и тем более 3x смогут совсем немногие. Теоретически разница в защите против открытия 2x и 3x должна быть всего 13%, однако, уверяю вас, на практике соперники будут фолдить гораздо чаще!
Честно признаюсь, что мне несколько стыдно, что я не додумался до этой эксплуатирующей подстройки раньше. Как только я внедрил ее в свою игру, мой винрейт увеличился вдвое. Уверен, что через некоторое время 2,5x размер опен-рейза с поздних позиций станет стандартном в MTT.
Моя текущая стратегия бет-сайзинга открытий:
- Ранние и средние позиции – 2,25бб: сильный диапазон, не нуждающийся в защите
- CO и BTN – 2,5бб-3бб: с уменьшением размера стека, я увеличиваю размер открытия
- SB – 3бб: лузовый диапазон, разыгрывая который мы не желаем часто получать колл от BB
Конечно, вы не должны слепо следовать моей стратегии. Поразмыслите самостоятельно о своем бет-сайзинге открытий, принимая во внимание тенденции оппонентов, ведь вполне возможно, что увеличение размера опена уменьшит количество сложных спотов на постфлопе.
