Гатшоты, также известные как внутренние стрейт-дро, – это стрейт-дро, у которых есть 4 аута на улучшение до стрейта. К примеру, 87 на QT6 – это гатшот, которому нужна 9 для усиления до стрейта. AK на этом флопе также будет являться гатшотом, но этой руке уже будет нужен J для закрытия стрейта.
Обратите внимание, что гатшоты порой могут иметь ауты на усиление не только до стрейта. К примеру, AK на флопе QT6 еще имеют две оверкарты. В некоторых случаях ваш стартер может образовывать двойной гатшот (также известный как дабл-белли-бастер). К примеру, 98 на QT6 будет именно такой комбинацией, так как J и 7 способы будут улучшить нашу руку до стрейта.
Конкретно в этой статье мы рассмотрим розыгрыш гатшотов на примере стартера AK.
Вероятно, когда мы флопаем гатшот с AK, это один из самых сложных спотов с этой рукой. Что делает розыгрыш гатшота с AK таким сложным?
- По умолчанию нам придется использовать смешанные стратегии;
- Мы должны уметь совершать относительно точные вычисления касательно эквити нашего спектра против диапазона оппонента.
Стоит отметить, что понимание того, как следует разыгрывать гатшоты по AK, даст нам преимущество и в других дро-ситуациях – например, розыгрыш натсовых флаш-дро с одномастными AK.
Большинство флопнутых гатшотов по AK – это натсы, что, безусловно, означает, что мы можем разыгрывать их в агрессивном ключе из-за их высокого удерживающего эквити. Однако, если мы решим всегда разыгрывать эти руки агрессивно, то у нас могут возникнуть определенные проблемы.
Взглянем на пример раздачи с NL100:
BU опен-рейзит до $3, Хиро 3-бетит до $10 на BB, BU коллирует
Конт-беттинг в этой ситуации выглядит разумным. У нас есть приличное дро, которое способно неплохо сохранить свое эквити. Скорее всего, в большинстве игр мы сможем комфортно разыгрывать от конт-бета все наши комбинации AK в данной ситуации. Также имело бы смысл ставить второй баррель на многих тернах. Это особенно верно на радужных тернах, где гатшот с AK становится одним из лучших полублефов в нашем диапазоне.
Если мы играем в слабых полях, где игроки размышляют о покере на низких уровнях, то мы прибыльно можем использовать стратегию конт-беттинга.
Кон-беттинг с AK со 100% частотой может стать проблемой
Однако, как мы уже говорили, 100%-ые конт-беты с гатшотами по AK могут создать нам определенные проблемы, если мы играем против думающих соперников. Дабы понять, почему так происходит, первым делом рассмотрим эквити противостоящих диапазонов.
Ниже вы можете видеть эквити обоих спектров на флопе J♥ T♦ 5♠:
Как вы видите, диапазон 3-беттора уступает диапазону коллера на вышедшей текстуре флопа. Именно здесь и кроется корень проблемы: флопы, на которых AK попадают в гатшоты, как правило, также являются хорошими для продолжения розыгрыша коллером своего диапазона.
Если в нашем диапазоне на данной текстуре есть несколько комбинаций сетов, то комбинаций двух пар или ОЕСД вы в нем не найдете. С другой стороны, все эти руки есть в спектре соперника.
Иначе говоря, наш соперник имеет преимущество по спектрам на вышедшем флопе, поэтому мы должны быть крайне осторожны с конт-беттингом, ведь в противном случае мы начнем переблефовывать и станем уязвимыми для эксплуатации.
Как много рук мы можем поставить на вэлью на трех улицах?
Другой способ поразмыслить о проблеме – спросить себя: “Какие руки в нашем диапазоне, скорее всего, могут поставить на всех трех улицах на вэлью?”. Единственными руками, в которых мы можем быть уверены, будут: 3 комбинации TT и 3 комбинации JJ. Даже эти руки порой будут получать неприятные ранауты и не смогут комфортно ставить вэлью-бет. Если мы выберем амбициозное соотношение блефа к вэлью на флопе 2:1, то в блеф-спектр мы даже не сможем поместить все наши комбинации AK, не говоря уже о комбинациях AQ или других потенциальных блефах.
Даже если AA и KK редко достойны трех улиц вэлью на вышедшей текстуре, они обычно могут комфортно вэлью-бетить на двух улицах. Это в свою очередь дает нам возможность поместить в наш диапазон конт-бета некоторые дополнительные блефы (при меньшем соотношении). Кроме того, наши комбинации AK и AQ порой смогут поймать натсы на терне, что даст нам возможность для трипл-баррелинга. Но, главное, что вы должны здесь понять, это то, что против внимательных игроков мы не можем бездумно конт-бетить все наши комбинации гатшотов по AK на флопе, так как в нашем диапазоне их слишком много (иначе наш диапазон конт-бета станет слишком перекошенным в сторону блефов).
Еще одна проблема заключается в том, что, скорее всего, будет некорректным конт-бетить со всеми нашими премиум-руками. Если мы будем играть от конт-бета все наши сильные руки, то наш спектр чека станет незащищенным (станет слабым и уязвимым для эксплуатации), так как в нем не останется сильных рук. Для того, чтобы избежать этой проблемы, мы должны оставить в нашем спектре чека некоторые сильные комбинации. Даже если бы мы конт-бетили со всеми нашими сильными руками, то мы все равно не имели бы возможности ставить все наши комбинации гатшотов.
Если мы желаем упростить свою стратегию игры, отказавшись от смешанных частот, то мы и вовсе можем начать разыгрывать весь наш диапазон на флопе через чек.
Тем не менее, наличие диапазона бета на флопе будет теоретически обоснованным. Вот какую стратегию предлагает GTO-солвер на вышедшем флопе с нашим диапазоном:
Зеленый – чек
Стоит отметить, что рекомендации солвера в данной ситуации являются действенными лишь в том случае, если на последующих улицах мы играем в соответствии со стратегией, предложенной программой. В текущем древе решений солвер предлагает конт-бетить в 50% случаев.
Несложно отыскать аргументы в защиту того, что даже такая частота конт-беттинга в этой ситуации будет чрезмерно агрессивной, и лучше играть от чека чаще, чем рекомендует солвер. Однако есть две причины, ввиду которых наличие диапазона бета, нежели чек со всем нашим спектром, будет более эффективной игрой:
- На нашей стороне натсовое преимущество (мы имеем топ-сет по JJ и предполагаем, что наш соперник 4-бетит на префлопе с сильнейшими стартерами). Даже если порой он играет лишь колл с сильнейшими руками, мы все равно не боимся играть на стек с JJ.
- В то время как некоторые руки из спектра Хиро стараются выжать 3 улицы вэлью, текстура борда является несколько дровяной, поэтому вариант ставки с одной парой очень жизнеспособен, так как эти комбинации очень уязвимы и получают выгоду от защитных ставок. Обратите внимание на то, как солвер стремится к тому, чтобы ставить такие руки как 65 и 54, которые в лучшем случае достойны лишь одной улицы вэлью.
Вы можете видеть, что с AKo и с AQo солвер рекомендует нам использовать смешанную стратегию: как ставить, так и чекать. Это отличная идея, так как качественная игра в NLHE требует от нас использования смешанного подхода с некоторыми нашими руками.
Существуют упрощения смешанной стратегии, которые легко воплощать в жизнь, теряя при этом минимум EV. В современном онлайн-покере существует тенденция, заключающаяся в попытке упрощения нашей стратегии либо посредством чека со всем нашим диапазоном, либо с помощью конт-бета всего нашего спектра небольшим сайзингом.
Вышеуказанные результаты солвера применимы лишь для одного размера ставки, который, возможно, является субоптимальным. Не исключено, что солвер рекомендовал бы ставить чаще, если бы мог работать с диапазоном сайзингов. Кроме того, общий принцип гласит, что чем меньший сайзинг мы используем, тем чаще мы можем ставить.
Как правило, ставка крупным сайзингом со 100% нашего спектра не будет правильной, однако использование андербетов (к примеру, 25% банка) позволит нам ставить почти со 100% нашего диапазона, если наше эквити позволяет нам этим заниматься.
