Как вы знаете, AK будут промахиваться по флопу примерно в 67% ситуаций. Стартер AK является достаточно сильным для игры как через 3-бет, так и для колла против 3-бета.
BTN ($100) опен-рейзит до $3
Хиро на SB 3-бетит до $10 с A♣ K♠, BB фолдит, BTN коллирует
Флоп: ($20,50) 8♦ 4♣ 2♥
Хиро?
Следует ли Хиро конт-бетить этот флоп?
Внесем ясности. Здесь мы задаемся вопросом, будет ли конт-бет лучшей линией, а не линией, которая приносит прибыль. Наверняка, конт-бет здесь будет прибыльным ходом, однако это не означает, что такая игра будет лучшей. Многие игроки станут ставить здесь в продолжение и, так как такое действие будет приносить им прибыль на дистанции, они не станут утруждать себя размышлениями относительно возможных корректировок своей стратегии. В конце концов, зачем чинить то, что и так работает? Однако наша цель в покере заключается не в том, чтобы совершать прибыльные действия, а в том, чтобы применять такие линии, которые будут обладать максимальным EV.
В приведенном выше примере, в чем разница между A♣ K♠ и A♣ K♣? Простой вопрос. Одномастные AK будут иметь бэкдорное флаш-дро, а разномастные – нет. Руки с дро или с бэкдор-дро, как правило, можно охарактеризовать как руки с хорошим удерживающим эквити (примечание редактора: в оригинале это звучит как “equity retention”, что довольно проблематично перевести на русский язык). Данный термин является относительно новым, поэтому не беспокойтесь, если вы его не знаете, так как его суть вы поймете в ходе дальнейшего анализа руки.
Флоп ($20,50): 8♦ 4♣ 2♥
Хиро конт-бетит $10, BB коллирует
Терн ($41):5♣
Если бы у нас были A♣ K♣, то мы бы усилились до флаш-дро на этом терне, однако с нашими разномастными AK мы не получаем никакого усиления на второй улице постфлопа. Давайте на миг предположим, что соперник продолжает здесь на довольно тайтовом диапазоне – 66-JJ, так как наличие тайтового спектра продолжения позволяет проще всего проиллюстрировать концепцию удержания эквити. Руки, имеющие высокий уровень удержания эквити, сохраняют значительную часть своего эквити, даже когда противостоят очень сильным спектрам
Взгляните на эквити одномастных и разномастных AK на терне в нашем примере:
- A♣ K♣ – 36,98% эквити
- A♣ K♠ – 19,83% эквити
Разумеется, на терне нам попросту повезло бы поймать флаш-дро с AKs, что будет происходить не так часто, поэтому в большинстве ситуаций на терне A♣ K♣ будут обладать точно таким же эквити как и A♣ K♠, однако в долгосрочной перспективе это небольшое различие между двумя этими руками в аспекте эквити будут более ощутимым. Именно поэтому при розыгрыше своих рук мы должны учитывать этот фактор.
Следующее изображение показывает эквити AK на различных картах терна. Возможные карты терна указаны по оси X, а одномастность карт представлена цветами баров. Среднее эквити AKo на всех возможных картах терна отображается красной линией.
Теперь сравните приведенную выше диаграмму для AKo с диаграммой, отражающей среднее эквити AKs на том же флопе.
Как вы видите, среднее эквити (красная линия) на терне у AKs на 5% больше, чем у AKo. Обратите внимание, что зеленые бары, представляющие собой попадание во флаш-дро на терне, растут и тем самым увеличивают наше среднее эквити.
Теперь постарайтесь ответить на следующие вопросы:
- Какой урок мы можем извлечь из вышеописанного анализа?
- Как мы можем использовать полученную информацию для улучшения нашей постфлоп-стратегии?
- Как эта информация соотносится с другими руками, которые не представляют собой AK?
Первым делом важно понять, что руки с хорошим удержанием эквити будут более эффективны при игре в крупных банках, в то время как руки с большим эквити, но со слабым уровнем удержания эквити, будут лучше проявлять себя в небольших потах. Мы не хотим сужать (то есть усиливать) спектр оппонента крупными ставками с руками, которые будут не в состоянии сохранить свое эквити на более поздних улицах против сильных спектров. С руками, которые обладают слабым уровнем сохранения эквити, намного более целесообразным с нашей стороны будет удержание спектра оппонента широким!
Вернемся к нашему примеру. На флопе мы хотим играть чек-колл с AKo, тем самым сохраняя ширину спектра оппонента, а следовательно и свое эквити против его диапазона колла на префлопе, в то время как с AKs, которые будут иметь бэкдорное флаш-дро, мы предпочтем поставить конт-бет и второй баррель в случае попадания во флаш-дро на терне.
Может показаться, что игра через чек-колл на флопе в 3-бет банке в роли префлоп-агрессора с AK будет слабой, однако это позволит нам усилить наш общий диапазон чек-колла и тем самым защитит нас от высокочастотного чек-фолда. Дело в том, что многие игроки имеют ликовые частоты чек-фолда в 3-бет банках без позиции в роли префлоп-агрессоров.
В заключение хотелось бы отметить, что конт-беттинг всех комбинаций AK в 3-бет банках может быть лучшей стратегией, если в роли вашего оппонента выступает нит, который фолдит на флопе чересчур часто. Против сильных игроков, напротив, будет иметь смысл чек-коллить все комбинации AK (даже обладающие бэкдорным потенциалом). Несмотря на то, что хорошо иметь солидную стратегию игры “по умолчанию”, грамотная эксплуатационная игра по-прежнему генерирует 99% прибыли в покере!
