Как построить спектр лузового рекреационного игрока?

537 0

В данной статье Джеймс "SplitSuit" Суини расскажет о том, каким образом следует строить диапазоны игроков, чьи спектры продолжения как на префлопе, так и на постфлопе, крайне широки.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Каждый игрок, уделяющий время чтению спектров своих соперников, наверняка замечал, что тайтовые спектры продолжения строить намного проще, чем лузовые, с которыми и играют многие рекреационные игроки. Ввиду этой сложности некоторые регуляры и вовсе перестают задумываться по поводу того, с какими руками фиш коллирует на префлопе, а затем продолжает на постфлопе. Стоит ли говорить, что такой подход является крайне ошибочным?

Прежде чем начать думать о руках фиша, вы должны убедиться, что умеете верно интерпретировать статистическую информацию на ваших оппонентов. Так, например, оппонент с относительно высокой частотой 3-беттинга, будет ре-рейзить на префлопе с более лузовым спектром, чем это делал бы, скажем, ТАГ или, если вы видите, что у вашего оппонента низкая частота агрессии на терне, то вы можете смело исключить из его спектра рейза терна какие-либо блефы.

Статистическая информация, отражающая различные частоты ваших соперников, является фундаментом грамотного построения спектров.

Из этого следует, что основной принцип чтения рук рекреационных игроков, разыгрывающих широкие диапазоны, точно такой же, как принцип создания спектров тайтовых оппонентов. Конечно, читать лузовые спектры сложнее, однако, это не невозможно!

Допустим, что лузовый фиш фолдит на префлопе в 30% ситуаций, коллирует в 68% случаев, а 3-бетит лишь с 2% спектром. Используя эти частоты мы можем довольно объективно выстроить диапазона нашего оппонента:

  1. Роз. цвет - фолд
  2. Зел. цвет - 3-бет
  3. Син. цвет - колл

Конечно, соперник может коллировать с Q5o, а фолдить 53s, но это не сильно скажется на наших дальнейших расчетах. Иначе говоря, погрешность в несколько процентов при построении крайне лузового диапазона вполне допустима.

Перейдем к постфлопу. Допустим, что на флопе соперник коллирует продолженные ставки с 80% частотой, выходит флоп Jx5x2x, и соперник играет чек-колл. Забив во Флопзилу 80% спектр продолжения на данной доске, мы увидим, что соперник будет коллировать не только пары и выше, но и слабые дро, А-хай и множество другого мусора.

Выстраивая спектр колла лузового рекреационного игрока на флопе, мы должны спросить себя, как часто он будет рейзить сильные руки (сеты, две пары). Если фиш будет склонен разыгрывать эти руки агрессивно уже на флопе, то мы должны будем исключить их из его спектра колла и "добить" 80% диапазон колла за счет еще большего количества мусорных комбинаций.

Следующее, что мы должны понять, играя с лузовым фишом, это силу его спектра. Для этого нам необходимо сопоставить число возможных сильных рук на том или ином борде с количеством рук мусорных. В нашем примере доля монстров в диапазоне фиша на вышедшем флопе будет просто каплей в море различных мусорных комбинаций. Если говорить в числах, то на флопе Jx5x2x 68% префлоп-спектр (713 комб.) колла фиша будет образовывать лишь 11 комбинаций двух пар+.

Поэтому если мы считаем, что соперник будет рейзить со своими лучшими руками, то нам придется добавить в его 80% спектр колла еще больше мусорных рук: бэкдоры и даже К-хай.

Итак:

  1. Если мы можем исключить из спектра колла соперника сильные руки (две пары+), то его диапазон продолжения становится еще слабее;
  2. Если текстура борда минимизирует количество сильных рук, а соперник продолжает играть через колл, то его спектр, хочет оппонент того или нет, будет чрезвычайно слаб.
Это позволит нам шире вэлью-бетить, но в то же время сведет почти на нет успешность наших одноразовых блефов.

Поэтому, прежде чем блефовать в лузовых рекреационных игроков без какого-либо эквити, подумайте, готовы ли вы будете инвестировать в банк на блефе несколько ставок против игрока, склонного к частому доходу до шоудауна.

Теперь касательно вэлью-беттинга. Многие регуляры низких лимитов упускают уйму вэлью против такого рода оппонентов, чекая свои средние руки на терне, в то время как фиш был бы рад заколлировать с множеством более слабых рук. Такая игра со стороны регуляров ведет к огромному недобору вэлью на дистанции.

Да, крайне широкие спектры читать с большой точностью намного сложнее, чем спектры тайтовые, но это не значит, что мы должны перестать пытаться это делать. Справиться с этой задачей нам поможет фокусировка на следующих аспектах:

  1. Глубина спектра: насколько лузов спектр соперника на данной улице?
  2. Плотность спектра: какова доля сильных рук в спектре соперника на данной улице?

Рекреационные оппоненты, разыгрывающие широкие спектры, будут иметь очень низкую плотность диапазона, так как в их спектрах будет содержаться невероятное количество слабых комбинаций. Против таких соперников мы должны, во-первых, шире вэлью-бетить, а во-вторых, не блефовать вслепую!

Рейтинг: 0/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.