Фундаментальные принципы солидной игры, часть I

1975 10

В данной статье мы поговорим о семи основополагающих принципах солидного подхода к игре, системная работа по которым способна существенным образом повысить ваш винрейт.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Солидная игра – это игра, исключающая допущение серьезных ошибок. Такая стратегия игры включает в себя:

  • Исключение хЕроколлов.
  • Исключение хЕроблефов.
  • Применение грамотного бет-сайзинга.
  • Учет соотношения блеф/вэлью.
  • Позитивное настроение.
  • Очевидная эксплуатация.
  • Обузданное эго.

Разберем каждый компонент солидной игры более подробно.

Исключение хЕроколлов.

Данный пункт является наиважнейшим в стратегии солидной игры. Если говорить кратко, то прекратите играть коллом на ривере со слабыми и средними руками: топ-пары со слабыми киккерами, вторые и третьи пары, А-хай комбинации. Поймите одну простую вещь – для колла у вас всегда будут руки лучше вышеобозначенных. Кстати говоря, именно этому и учит Симпл Постфлоп или ПиоСолвер.

Если вы однажды сделали колл с третьей парой или увидели на форуме, как какой-то игрок вскрыл чей-то крупный блеф по А-хай, и решили, что после этого такая игра является плюсовой и правильной на дистанции, то уверяем вас, - это не так!

В действительности раздачи такого характера оказывают довольно негативное влияние на состояние вашего банкролла, так как на дистанции такая игра – убыточна, а в голове создается иллюзия того, что за столом вы лучше других, раз способны выиграть большой банк благодаря таким вот хЕроколлам, которые почему-то иногда гордо именуют хироколлами.

Разумеется, когда вы понимаете, что ваша рука блокирует множество комбинаций оппонента, и делаете тяжелый колл крупной ставки, то такая игра заслуживает уважения, а ваш ответ на ставку оппонента вправе называться хироколлом.

Но есть совсем противоположное понятие – хероколл. Хероколл – это такой колл, который совершается игроком просто потому, что ему неприятна мысль, что его могут заблефовать, и он жмет колл со слабой рукой с целью потакания своему эго, вовсе не задумываясь о спектрах, а тем более об эффекте блокировки.

Итак, прекратите коллировать на ривере со слабыми и нелепыми руками. Не забывайте, что рано или поздно у вас появится вариант для колл-дауна с более сильными руками, так что не торопитесь и дождитесь его.

Фолд ривера является вполне естественной игрой. Более того, это способность сильных и выигрывающих покеристов.

Исключение хЕроблефов.

Опять же, если мы понимаем, что наша рука блокирует множество сильных комбинаций из спектра оппонента, то блефовая ставка на ривере, оказывающая максимальное давление на диапазон соперника, может именоваться хироблефом.

Однако, если игрок, вовсе не задумываясь над диапазоном соперника, а тем более над тем, какие из него руки он блочит своими картами, пихает ривер просто потому, что соперник (зараза такая) заколлировал блефовый баррель по терну, то это совсем другая история, имя которой – хЕроблеф.

Хотите +EV совет? Перестаньте совершать, четко невыверенные с точки зрения математики и комбинаторики покера, крупные блефы на ривере. 

Если же вы можете доказать целесообразность блефа ривера, принимая во внимание спектр оппонента, эффект блокировки его натсов за счет ваших карт и ряд других факторов, то тогда, пожалуйста, - блефуйте.

Все же остальное – это хЕроблефинг и гонка вашего эго за самоудовлетворением и мнимым престижем. Стоит ли говорить, чем это обычно заканчивается?

Грамотный бет-сайзинг.

  • Против регулярных игроков.

Против регуляров нам необходимо соблюдать баланс между вэлью и блефом: играть посредством одинакового сайзинга в различных ситуациях. Такая игра осложнит вашим оппонентам процесс чтения рук, так как будет непонятно блефуете вы или ставите на вэлью.

Сайзинг 0.75 пота является стандартным как для вэлью-беттинга, так и для игры в блеф, так как в первом случае он позволяет нам извлечь большое количество вэлью с сильными руками, а во втором – оказать максимальное давление на спектр соперника.

Почему был выбран сайзинг в 75% пота, а скажем, не 60%, станет ясно в пункте, посвященном разбору соотношения вэлью к блефам.

  • Против рекреационных игроков.

Фишам почти что всегда наплевать. Им безразлично, сколько коллировать с ФД или второй парой – потлпота или овербет.

Честно признаться, огромное количество регуляров оказывают прекрасную услугу оставшемуся, малому, количеству регуляров (которые действительно умеют грамотно играть против фишей), ставя непростительно мало против рекреационных игроков.

Само собой, есть исключения, и мы не утверждаем, что необходимо играть против фишей исключительно овербетами. Мы лишь говорим, что для максимизации прибыли в игре со слабыми оппонентами вы должны существенно повысить частоту своих овербетов, пот-бетов и ставок, близких к поту.

Старайтесь уже вначале раздачи разогнать банк с сильными руками против слабого игрока, чтобы к шоудауну выиграть по максимуму. Изолейтинг в 6-7бб или опен-рейз в 5бб против рекреационного игрока – обычное дело для компетентного регуляра.

Вспомните математическую прогрессию: совершая ставки в 0.8+ пота на вэлью на ранних улицах, к риверу вы получите огромный пот и сможете запросто сыграть на стек против рекреационного игрока. Это в свою очередь, вкупе с грамотным тейбл-селектом, существенно повысит ваш винрейт.

Соотношение блефа к вэлью.

Отличным вариантом в качестве основы для балансировки вэлью блефами будет ставка флопа с бэкдорами, дро и сильными руками, на терне – с сильными руками и руками, имеющими 4+ аута (3-я пара, гатшот – все сюда), и на ривере – с вэлью руками и блокерами на премиум комбинации соперника. К примеру, третья пара зачастую блочит сеты оппонента, а иногда и доперы, поэтому она отлично подходит для трипл-баррелинга в блеф.

Ставим, конечно, же 0.75 пота, так как такая игра сделает нас очень неприятными соперниками для других регулярных игроков. Им будет очень сложно определить: вэлью у нас или блеф. Однако самое важное заключается в том, что на низких лимитах игроки не умеют грамотно защищаться против блефов, поэтому с такой игрой вы сможете генерировать невероятно большое количество фолд-эквити и забирать крупные банки с вэлью-руками.

Теперь что касается обоснования такого соотношения блефа к вэлью. Начнем с основных исключений, ведь если бы не пришлось подключать свою голову, то выигрывали бы в покер абсолютно все:

  • Узкий диапазон оппонента. Очевидно, что если спектр соперника намного превосходит ваш (вы играете против нита или ваш опен-рейз коллирует SB), то следует смещаться в сторону ставок на вэлью.
  • Доска лучше подходит вашему сопернику, чем вам. К примеру, если вас коллирует оппонент, в спектре которого много кармашек и одномастных коннекторов, флоп выходит низким и скоординированным, а ваш спектр состоит по большей части из бродвея, то вам предпочтительнее играть от чека в ущерб балансу.
  • В роли оппонента выступает агрессивный и плохо сдающийся игрок. Против таких игроков предпочтительнее играть с более узким спектром и чаще чекать.

Вообще, если мы ставим в блеф с руками, которые имеют хотя бы пару аутов на улучшение, то это отличная новость для нас и плохая для наших оппонентов. Благодаря следованию данному принципу вы:

  • Перестанете блефовать с рандомными руками.
  • Максимизируете EV своих линий. 

Теперь по поводу сайзинга. Как мы уже отмечали, при игре на низких лимитах вы столкнетесь с большим количеством регуляров, которые не умеют грамотно защищаться. Эксплуатируйте это.

Если мы ставим 0.75 пота, то нам необходимо 43% фолд-эквити (0.75 / 1.75). Проще говоря, соперник должен падать в 43% случаев, чтобы вы могли ставить конт-бет сайзингом в 0.75 пота и играть в ноль.

Если же у оппонента фолд на конт-бет выше, то вы автоматически будете зарабатывать на его эксплуатации посредством данного сайзинга (который, как вы помните, максимизирует и наше вэлью с лучшими руками, а также балансирует наши ставки). А учитывая, что вы ставите не какие-то случайные руки, а руки с эквити, то наши ставки становятся еще более прибыльными.

Системной работы по этим четырем пунктам уже вполне достаточно, чтобы через определенное время начать показывать хорошие результаты. 

Однако во второй части мы поговорим об оставшихся трех пунктах, которые в совокупности с первыми четырьмя образуют крепкий фундамент солидной игры.

Статья подготовлена по материалам курса Galt Atlas - "Путь к NL400" и тезисов, созданных на его основе автором ресурса gameleonteam.com - Евгением "NeverGiveUp".

Рейтинг: 4.58/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Классно разложино! Без лишеного трепа и не сильно замудрено!

Скорее "класно спижжино"! Ссылку на источник тут проставлять не принятно?

ivaaas, дай ссылку что ли

Ту ссылку , которую он хочет увидеть в качестве источника, таковой не является, так как информация по ней взята из серии водов Галта, а 20% совпадение это не повод ругаться по той причине, что определенная покерная терминология не поддается иносказанию. 

Окей, давай я поставлю вопрос иначе. Когда ты писал эту статью, ты все это придумал сам с использованием материалов из водов Галта или же опирался на чужое творение?

Для меня ответ очевиден, поскольку несколькими часами ранее в статье был скриншот с результатами, который был взят из чужой статьи, которая как раз и была написана по материалам Галта. Ну вы удалили скриншот, молодцы:)

И я не ругаюсь, а лишь задал на мой взгляд вполне нормальный вопрос.

Приветствую, можете указать источник откуда была взята статья ? Если вы имеете что-то общее с источником, то конечно мы всегда идем на встречу

Привет Велес! 

Довольно интересный ответ, я правильно понимаю общая концепция портала "не пойман - не вор, а если пойман, то так и быть, давайте договоримся"?

На мой взгляд тут ведь все просто, если автор статьи Alwayswannafly и он писал её вдохновившись просмотров известной серии ВОДов, то он может прямо так и сказать:) Но он это не сделал, а позвал тебя.

"Если вы имеете что-то общее с источником, то конечно мы всегда идем на встречу" - не имею, лишь читаю их портал также как и ваш. А что тогда?Черт с ними?

 

Привет ! в месяц пишется более 100 постов и делается это все разными людьми. Разбираться откуда был взят материал, где искомый источник не представляется возможным, тк тот источник, на который ссылаешься вполне может быть не начальным. Если обращается правообладатель, то мы всегда идем на встречу. Что касается ссылки на серию ВОДов - думаю надо указать, это правильно

А почему нельзя разобраться? Автор либо пишет статью сам и она будет уникальной и от этого интересной, поскольку у нее всегда будет свой стиль, даже если автор был вдохновлен просмотром ВОДа/статьи другого человека, либо же он её откуда-то сдирает, делая в лучшем случае видимость работы, заменяя слова на синонимы и меняя их местами.

Так вот почему во втором случае не писать источник, откуда был взят материал? 

Или ты хочешь сказать, что твои авторы врут тебе и говорят, что статья авторская, а ты сам-то и не в курсе?

Или может ты считаешь, что это нормально и так и надо поступать?

PS Спасибо за ответы

Уже все сделали