1. Сила спектра
- Ставьте меньше, когда ваш спектр состоит из слабых и средних рук (25-40% банка);
В целом мы желаем ставить меньше, если наш спектр состоит преимущественно из слабых и средних рук. Это объясняется тем, что наш сайзинг будет влиять на спектр продолжения соперника.
Допустим, что мы открывались с BU с 8♦ 7♦, BB заколлировал, и дилер открыл флоп A♣ 8♠ 2♦. Небольшой конт-бет по такому флопу будет намного лучше, чем крупный, потому что он позволит нам ставить на более широком спектре, в который будут входить большое количество блефов и ставок на тонкое вэлью. Если мы поставим здесь много, то мы значительно сузим спектр продолжения оппонента. Проще говоря, нас заколлируют лишь руки, которые будут находиться впереди нашей второй пары.
Однако мы также не можем и чекать, предоставляя оверкартам (к нашей руке) соперника бесплатный шанс на улучшение.
Также следует отметить, что небольшой сайзинг конт-бета на тонкое вэлью позволяет нам понизить наши потери в случае со столкновением с чек-рейзом. Таким образом конт-бет небольшого размера будет наиболее предпочтительным вариантом розыгрыша нашей руки в данной ситуации.
- Ставьте больше, когда ваш спектр поляризован (75%+ банка);
Поляризованный спектр включает в себя лишь сильные руки и блефы и не содержит рук средней силы. Мы хотим ставить крупно с поляризованным диапазоном по двум причинам.
Во-первых, больший бет-сайзинг позволяет нам максимизировать наше вэлью с руками, с которыми мы можем уверенно ставить на нескольких улицах. Во-вторых, больший бет-сайзинг повышает фолд-эквити, когда мы блефуем.
- Если ваш спектр частично можно отнести к первому типу, а частично – ко второму, то используйте средний бет-сайзинг (50-60% банка).
2. Текстура доски
Благодаря текстуре доски мы можем определить характер нашего конт-бета и, конечно же, его размер.
- Сухие и статичные доски
На сухих и статичных досках эквити нашего диапазона по отношению к эквити спектра оппонента не будет таким динамичным, каким бы оно было на мокрых досках, где терн и ривер будут сильно менять шансы на победу каждого из участников раздачи. Когда мы ставим на вэлью на таких досках, то мы не особо беспокоимся, что соперник сможем перетянуть нас на поздних улицах; когда же мы бетим в блеф, то увеличение бет-сайзинга не будет особо сказываться на генерируемом фолд-эквити.
Таким образом нет никакого смысла в том, чтобы рисковать большим количеством фишек, если в большинстве случаев мы получим тот же результат, но за меньшую цену.
Рассмотрим пример:
На такой статичной текстуре наши вэлью-руки вряд ли будут перетянуты, поэтому мы можем не беспокоиться о защите нашего спектра посредством увеличения размера конт-бета. Ниже вы можете видеть эквити рук спектров каждого из игроков против друг друга.
Мы видим, что наш вэлью-спектр имеет огромное преимущество над спектром оппонента, а наш диапазон в целом является 2 к 1 фаворитом по отношению к диапазону BB. Отсюда следует, что небольшая ставка (1,36-2 больших блайндов) будет более эффективной, чем крупная. К тому же, когда мы ставим немного на вэлью, мы получаем возможность ставить также немного и в блеф, сохраняя при этом фолд-эквити на приемлемом уровне.
В нашем WA/WB (далеко впереди/далеко позади) споте диапазон BB будет содержать в себя множество рук, которые будут плохо разыгрываться в качестве флоата (оранжевые руки из спектра BB из вышеприведенной матрицы), поэтому на конт-бет они часто будут попросту падать. Тем не менее по той причине, что у многих из этих рук (7♥ 8♥, 7♠ 8♠, 7♣ 8♥, 8♥ 9♥, 8♠9♠, 8♣ 9♣, 9♥ T♥, 9♠ T♠ и T♣ 9♣) все еще есть неплохое эквити против наших блефов, заставить их отправиться в пас – будет великолепным результатом для нас.
- Мокрые и динамичные доски.
На текстурах, на которых наш спектр уязвим перед диапазоном продолжения оппонента, нам следует ставить крупнее, чтобы не давать оппоненту задешево реализовать эквити своих неготовых рук. Благодаря крупному бет-сайзингу на таких текстурах мы, во-первых, максимизируем наше вэлью, а во-вторых, повышаем фолд-эквити наших блефов, так как крупный сайзинг предоставляет сопернику худшие шансы банка на колл с его дро.
К примеру, на текстуре 6♥ 7♥ 8♥ с 7♦ 7♠ мы желаем поставить крупно на вэлью по той причине, что любая червовая карта, пятерка, девятка, четверка и десятка заставят нас притормозить. Иначе говоря, мы желаем ставить именно сейчас, а не тогда, когда благодаря ранаутам спектр оппонента получит существенное усиление.
Рассмотрим пример:
В отличие от предыдущего примера, на этой динамичной текстуре фолд-эквити становится более важным.
Наш спектр содержит лишь 15 комбинаций, которые обладают 80% и выше против диапазона соперника (22, 44, 66, 64s, и AA). Другая, более весомая, часть нашего спектра имеет уже 60% эквити, и такой показатель определенно нуждается в защите.
На текстурах, где диапазоны игроков ближе к равенству между собой, мы должны заставлять соперников платить за реализацию своего эквити. Сделать это мы можем лишь посредством увеличения сайзинга конт-бета – 66-80% банка.
3. Эластичность диапазона оппонента
Наконец, важно понимать, как размер конт-бета будет влиять на спектр продолжения оппонента. Чем больше мы ставим, тем сильнее мы делаем спектр продолжения соперника. К примеру, если вы ставите крупно на каждой из улиц, то к риверу вы будете противостоять диапазону, в котором будет крайне мало слабых рук.
Напротив, небольшой сайзинг конт-бета сохраняет спектр оппонента широким. Причем это верно и для спектра беттора. При небольшом бет-сайзинге ваш спектр будет содержать большое количество слабых и средних рук и блефов для баланса. Отсюда следует, что ваш оппонент сможет защищаться также на широком спектре, ведь ему не потребуется много эквити для прибыльного колла.
