В современных покерных реалиях существует немало игроков, которые блефует чересчур часто и ввиду этого подвергают себя необоснованным рискам. Помимо них, существует и масса игроков, которые полагают, что их частоты блефа имеют оптимальные значения, хотя в действительности они недоблефовывают. И, наконец, множество игроков ограничиваются совсем уж дешевыми блефами, которые зачастую сводятся к конт-беттингу сухих флопов.
Если мы не блефуем достаточно часто, то для выигрыша банка нам придется демонстрировать оппоненту сильнейшую руку, но, как вы понимаете, в покере достичь этой цели удается далеко не всегда. В большинстве случаев ваши стартеры будут промахиваться по флопу, а те, что будут флопать что-то стоящее, нередко будут превращаться к риверу в слабые комбинации. Принимая все это во внимание, становится очевидным, что блеф является неотъемлемой составляющей выигрышной стратегии.
В современных покерных реалиях мы не сможем иметь хороший винрейт, если наши частоты блефа не будут обладать нужными значениями. Иначе говоря, если мы блефуем редко, то внимательные игроки быстро заметят тенденции нашей игры и начнут подвергать нашу стратегию безжалостной эксплуатации. Согласитесь, играть против прямолинейных фит-ор-фолд оппонентов, которые играют не в покер, а в “собери комбинацию”, – одно удовольствие.
Здесь перед нами встает вопрос о том, какая частота блефа будет являться приемлемой. Главным правилом грамотной блеф-стратегии является утверждение, что наши частоты блефа должны понижаться от улицы к улице. Другими словами, нам следует больше блефовать на ранних улицах, нежели на поздних. Почему следует поступать таким образом?
Дело в том, что в аспекте эквити блефовая часть нашего спектра будет иметь максимальное эквити против диапазона продолжения оппонента на префлопе, а затем, по мере продвижения к риверу, это эквити будет понижаться. Именно поэтому мы желаем иметь много блеф-комбинаций на префлопе и существенно меньше на ривере. К примеру, одномастные коннекторы на префлопе будут иметь около 30-40% эквити против диапазона колла соперника, но после сдачи флопа их эквити в среднем будет гораздо меньше.
Когда мы оказываемся на последней улице постфлопа, мы должны отдавать себе полный отчет в том, ставим ли мы на вэлью или в блеф. В большинстве спотов, если наша рука может быть впереди спектра продолжения оппонента на ривере, мы не должны превращать свои готовые руки средней силы в блеф.
Что касается точной частоты блефа на каждой из улиц, то в ее определении нам поможет концепция пот-оддсов, а именно тот ее раздел, который позволяет вычислить шансы банка, которые мы предоставляем нашему оппоненту на колл. К примеру, если мы ставим размером в банк, то мы предоставляем нашему сопернику шансы банка на колл 2:1. Это в свою очередь означает, что наш спектр должен содержать 2 комбинации вэлью на каждую комбинацию блефа. Такой подход к построению спектра бета позволит нам сделать соперника индифферентным к коллу (то есть его EV будет равно 0). Например, если мы блефуем размером в банк с 20 комбинациями, то наш спектр бета на вэлью должен состоять из 40 комбинаций.
Проектируя свой диапазон бета с учетом шансов банка, которые мы предоставляем сопернику на колл, мы делаем свою игру идеально сбалансированной, а следовательно неэксплуатируемой.
Теперь о том, что касается выбора рук для построения блефовой части нашего диапазона. Здесь важно понимать, что любой блеф должен быть грамотно спланирован, а не совершаться лишь потому, что вам что-то подсказывает, что сейчас неплохо бы провернуть блеф с какой-то случайной рукой, у которой даже не будет эквити на усиление.
Для начала возьмем в качестве примера флоп, на котором довольно просто выстроить спектр блефа: Q♠ J♦ 2♣. На такой текстуре наш диапазон блефа может быть образован огромным количеством комбинаций, которые смогут улучшиться до натсов на последующих улицах: бэкдорные ФД, стрейт-дро (KT, T9, AT). Со всеми этими руками мы можем эффективно блефовать на флопе и терне, а затем, если мы не улучшимся до сильных рук, продолжать блеф с некоторыми из них на ривере. Однако на более статичных текстурах, к примеру, K♦ 7♣2♠, спроектировать грамотный спектр блефа намного сложнее.
Именно поэтому мы никогда не должны забывать о рекомендации касательно блефов из начала статьи: блефовать чаще на ранних улицах и меньше – на поздних. Часто игроки испытывают сложности с построением спектра блефа в ситуациях, когда чекают флоп, а затем начинают ставить на терне. Если после чека флопа мы бетим терн на вэлью, то мы должны играть точно таким же образом и в блеф, и, разумеется, наоборот. Наша главная задача заключается в соблюдении баланса!
Создавая свои блеф спектры, нам следует учитывать весь наш диапазон. К примеру, на флопе K♦ 7♣ 2♠ мы должны знать, присутствует ли в нашем спектре чека на флопе Kx. Или есть ли в нашем диапазоне чека на флопе мусорные руки, с которыми мы будем бетить на терне без эквити. Думаю, вы уловили суть.
Каждая ситуация за покерным столом является уникальной, поэтому при построении блеф-спектров мы никогда не должны забывать о бет-сайзинге, пот-оддсах и эквити. И, конечно же, вы должны перебороть в себе боязнь блефовать, ведь в противном случае вы будете очень простым оппонентом, а ваши сильные руки не будут получать должной оплаты. Хотите иметь достойный винрейт в современных покерных реалиях? Научитесь ставить своих оппонентов перед сложными решениями!
