“Следует ли на регулярной основе использовать одинаковый размер ставок, и если нет, то при каких условиях необходимо поступать иначе?”
Сразу скажу, что использование одинакового бет-сайзинга является огромным ликом. Во-первых, каждый спот в покере уникален, а во-вторых, ваши соперники будут по-разному реагировать на изменения ваших размеров бетов и рейзов. Таким образом грамотный выбор бет-сайзинга является одновременно как наукой, так и искусством, поэтому сразу отмечу, что в рамках данной статьи я не дам вам каких-либо четких указаний относительно того, какой размер следует выбирать в той или иной ситуации. Вместо этого, в первой части статьи мы поговорим о факторах, на которые следует обращать внимание при выборе бет-сайзинга на префлопе; в то время как во второй – мы перейдем к рассмотрению теории бет-сайзинга на постфлопе.
Статичный и динамичный бет-сайзинг
Стратегия использования статичного размера ставок подразумевает под собой применение единого бет-сайзинга в похожих префлоп и постфлоп-ситуациях. К примеру, если игрок открывается из EP 3bb, то при статичной стратегии бет-сайзинга он будет опен-рейзить таким размером как с КК, так и с 87s. Аналогичным образом он будет поступать и на постфлопе: конт-бетить X блайндов как с сетом, так и с дро.
Основное преимущество стратегии статичного бет-сайзинга заключается в том, что соперник не сможет определить силу вашей руки, опираясь на ваш размер ставки.
Стратегия использования динамичного бет-сайзинга в свою очередь подразумевает под собой применение различного бет-сайзинга в различных префлоп и постфлоп-ситуациях. К примеру, игрок может совершить конт-бет размером в 50% пота в блеф, но на вэлью будет ставить 75% банка. Или сыграть 3-бет против регуляра посредством сайзинга 3x с QQ, а против рекреационного игрока с той же рукой – 5x.
Благодаря использованию динамичного бет-сайзинга игрок получает возможность максимизации своего вэлью за счет эксплуатации игровых тенденций своих оппонентов.
Таким образом, динамичная стратегия бет-сайзинга является более сложной и комплексной, чем стратегия использования статичного размера ставок, однако, за счет нее ваше вэлью на дистанции будет несколько выше.
Бет-сайзинг и эластичность спектров
Решая, какую стратегию бет-сайзинга использовать, мы должны обратить внимание на эластичность диапазона нашего оппонента:
- Эластичный спектр: ваш размер ставки будет влиять на ширину диапазона продолжения оппонента (например, соперник будет чаще фолдить на бет в 75% банка, чем на ставку в 50% пота);
- Неэластичный спектр: ваш размер ставки не будет оказывать существенного влияния на диапазон продолжения оппонента (например, соперник будет коллировать с одинаковой частотой как против ставки в 50% банка, так и в 75%).
Как вы понимаете, неэластичным спектром продолжения будут обладать по большей части рекреационные игроки. Причина этого заключается в том, что слабые игроки принимают свои решения, исходя из абсолютной силы своих рук, а не из относительной. Разумеется, фиш часто сфолдит свою топ-пару на 4x овербет, однако, будет коллировать почти с одинаковой частотой ваш конт-бет вне зависимости от того, ставите ли вы 60% банка или бет-пот.
Регуляры же, наоборот, обладают эластичными диапазонами продолжения, ведь при принятии своих решений они обращают внимание на относительную силу своей руки, а также на пот-оддсы: против меньшего бет-сайзинга они получают возможность ошибаться чаще, чем против более крупного.
Бет-сайзинг на префлопе
Взглянем, как стратегия динамичного бет-сайзинга на префлопе позволит нам максимизировать наше вэлью:
- Динамичный бет-сайзинг опен-рейзов;
Допустим, что вы находитесь на MP с A♦ J♦, а на блайндах располагаются рекреационные игроки. Разумеется, вы можете использовать свой дефолтный размер открытия с этой позиции, однако из-за наличия слабых оппонентов на блайндах я бы предпочел увеличить свой размер опен-рейза.
Во-первых, более крупный бет-сайзинг позволит мне с большей вероятностью остаться один на один с рекреационным игроком, так как заставит регуляров, которые находятся между нами, чаще сфолдить свои руки. Во-вторых, посредством увеличенного бет-сайзинга опен-рейза я смогу привлечь в банк больше денег, что положительно скажется на моем винрейте на дистанции ввиду моего явного преимущества над рекреационным игроком.
Теперь предположим, что вы находитесь на BU, а на блайндах находятся тайтовые игроки. В этой ситуации вы можете понизить свой бет-сайзинг стила, обеспечивая себе тем самым лучшую цену на кражу пота.
Как вы видите, каждая ситуация в покере является уникальной, поэтому благодаря небольшим корректировкам бет-сайзинга вы можете сделать свою игру в каждом конкретном споте более прибыльной.
- Динамичный бет-сайзинг изоляционных рейзов;
Зачастую для изолейта лимперов применяют формулу “4бб+1бб за каждого последующего лимпера”, однако я редко ее использую, ведь в игре возникает множество спотов, где больший размер изолейта будет более целесообразен.
К примеру, если я нахожусь на BU с K♠ T♠, а трое игроков лимпят, то вместо изолейта размером в 6бб по вышеобозначенной формуле, я сделаю рейз в 11бб, ведь такой сайзинг позволит мне получить фолд от оппонентов с большей частотой. Или, если я нахожусь на SB с K♦ K♥, а двое игроков лимпят, то я сделаю рейз в 12бб, но уже не с целью заставить оппонентов сфолдить, а с целью получить максимальное вэлью с моей премиум рукой.
- Динамичный бет-сайзинг 3-бетов.
При 3-беттинге многие игроки также используют стандартные формулы. Зачастую эти шаблоны рекомендуют 3-бетить размером 3-4.5x от размера опен-рейза, однако, опять же, вы можете извлекать дополнительное вэлью, используя более комплексный подход к вопросу выбора сайзинга 3-бетов.
К примеру, против тайтовых игроков я склонен 3-бетить в блеф большим сайзингом (4-4.5x) для того, чтобы повысить свое фолд-эквити против их маргинальной части диапазона. Проще говоря, если тайтовый игрок почти всегда заколлирует мой 3-бет размером в 3x с AQ или с TT, то против сайзинга в 4-4.5x он будет играть так гораздо реже.
Также более крупный сайзинг 3-бетов я буду использовать против рекреационных игроков, но уже на вэлью. Причина такой подстройки с моей стороны будет заключаться в неэластичности их спектров продолжения и их непреодолимом желании увидеть карты флопа.
Конт-беттинг
Если при совершении конт-бетов вы используете статичный бет-сайзинг против всех типов оппонентов, то вы теряете огромное количество вэлью. К примеру, если вы находитесь с фишом в хедз-ап поте с рукой, которая имеет свыше 50% эквити против его предполагаемого спектра продолжения, то нет никакого смысла конт-бетить “стандартные” 2/3 пота. Зачем ставить меньше, если рекреационный игрок с одинаковой частотой заколлирует как сайзинг в 66% банка, так и в 100%?
И обратная ситуация. Вы можете ставить меньше против игроков, которые неэластичны к бет-сайзингу с нижней частью своего диапазона. К примеру, если оппонент будет фолдить против сайзинга в 50% банка с такой же частотой как против сайзинга в 66%, то с точки зрения отношения риска к вознаграждению вам выгоднее будет использовать первый вариант размера конт-бета. В основном так следует играть против слабых регуляров, особенно если они находятся без позиции.
Овербеттинг
Бет-поты – это безусловно хорошо, но вы должны искать прибыльные ситуации и для использования овербетов. В следующей сессии постарайтесь найти хотя бы один спот для использования овербета против рекреационных игроков.
Также овербеты являются хорошим оружием против тайтовых регуляров. В сегодняшних играх довольно много слабых тайтовых регулярных игроков, которые будут продолжать розыгрыш своей второй пары против ставки в 2/3 банка, но зароют все, что слабее двух пар, против конт-бета, скажем, 1.3x от банка.
Овербеты в таких ситуациях будут крайне эффективны потому, что многие игроки с эластичными спектрами не умеют грамотно сопротивляться конт-бетам, которые превышают размер банка. Таким образом эксплуатация этого лика позволит нам блефовать против таких игроков посредством крупных ставок почти что безнаказанно.
Андербеттинг
Для использования андербетов (как правило, ставки размером менее половины пота) время от времени будут также возникать благоприятные условия.
Во-первых, андербеты будут хорошим вариантом игры в спотах, в которых вы были бы не против получить от соперника рейз. Разумеется, провоцировать андербетами мы будем агрессивных, а не пассивных, игроков.
Во-вторых, андербеты будут эффективны против соперников, которые имеют тенденцию к частому флоату. Такие игроки тем более чувствуют себя обязанными играть колл против ставок, размер которых относительно мал. Таким образом мы сможем извлекать тонкое вэлью со своими средними руками в ситуациях, когда диапазон оппонента будет особенно слаб.
В-третьих, андербетить имеет смысл против пассивных автоответчиков, но делать это следует лишь с маргинальными руками, так как с топом нашего спектра против таких игроков выгоднее будет ставить размером в банк или овербетить.
Заключение
Как вы можете видеть, существует уйма ситуаций, в которых динамичный бет-сайзинг будет более приемлем, чем статичный. Откровенно говоря, статичный бет-сайзинг редко бывает уместен. Так происходит потому, что ни низких и средних лимитах в роли ваших оппонентов будут выступать игроки с большим количеством ликов, а это значит, что они не смогут оптимально подстроиться под изменения ваших размеров бетов и рейзов.
Чем ниже уровень игровых навыков ваших соперников, тем чаще вы должны использовать динамичный бет-сайзинг.
Если вы хотите достичь высокого винрейта в современных покерных реалиях, то вам следует уделять повышенное внимание выбору размера ставок, ведь на дистанции каждый заработанный или сэкономленный большой блайнд выльется в ощутимую прибыль.
