Целесообразность использования стата Fold to Steal

581 0

В рамках данной статьи мы обсудим полезность и целесообразность использования статистического показателя "Fold to Steal", проведя анализ успешности стила блайндов.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

"Fold to Steal" является одним из тех статистических показателей, которые проще всего поддаются эксплуатации, ведь если значение данного стата превышает допустимый максимум, то мы можем стилить блайнды у своих соперников с любыми двумя картами. Однако задумывались ли вы когда-нибудь о том, насколько эффективны ваши стилы и так ли важен данный стат в действительности?

Наверняка вы знаете, что для того, чтобы стилить со 100% спектром рук сайзингом 2bb и при этом получать автоприбыль за счет фолдов оппонентов, нам необходимо, чтобы значение стата "Fold to Steal" наших соперников составляло:

  • 50%, когда мы воруем с любой стилинговой позиции у игрока на SB.
  • 57%, когда мы воруем с любой стилинговой позиции у игроков на SB и BB.

Необходимо понимать, что когда мы стилим у SB и BB одновременно, то минимальное фолд-эквити для безубыточного стила формируется посредством перемножения фолда на стил каждого из игроков. К примеру, если SB падает на стил в 85% случаев, а BB в 60%, то одновременного фолда от них мы можем ожидать лишь в 51% ситуаций (0.85*0.6=0.51), а это в свою очередь значит, что мы не можем безубыточно стилить у таких оппонентов с любыми двумя картами. И, разумеется, если мы повышаем сайзинг наших стилов (рискуем большей суммой), то необходимое минимальное фолд-эквити для безубыточности стила также возрастает.

Вспомнив математические основы стилинга, попробуем разобраться насколько концепция безубыточного воровства блайндов хороша в реальности. Для этого обратимся к стату "Steal Success", который демонстрирует успешность наших стилов или, говоря иначе, частоту того, как часто мы забираем банк на префлопе после рейза со стилинговой позиции:

Такая картина успешности стила довольно типична для большинства игроков. Вы можете пойти еще дальше и исключить из анализа те руки, с которыми ваш рейз со стилинговой позиции идет на вэлью (карманные пары, бродвей, одномастные коннекторы), чтобы убедиться, что картина успешности стила останется почти что такой же.

Следует понимать, что полученная после анализа базы информация вовсе не означает, что вы чересчур много проигрываете в данных спотах, так как необходимо принимать во внимание факт того, что время от времени вы будете реализовывать эквити своих рук, а также выигрывать банк за счет фолд-эквити на постфлопе. Принимая во внимание результаты нашего анализа, логично будет задаться вопросом: "Насколько полезен стат фолда на стил?".

"Overall Steal Success" демонстрирует нам, что успешности наших стилов недостаточно для того, чтобы эти стилы считались безубыточными. Говоря иначе, большинство оппонентов не падает на стил столько, сколько нам необходимо для безубыточного префлоп-рейза со стилинговой позиции. Тем не менее, оценив свой винрейт стила, мы увидим, что большинство открытий рейзом со стилинговых позиций приносят нам прибыль за счет игры на постфлопе.

Выходит, что нам не так уж и важно, как часто оппонент падает после нашего стила. Гораздо более полезной будет для нас информация о том, с какой частотой оппонент рестилит на префлопе и коллирует наш стил.

Как мы говорили выше, колл оппонента еще не значит, что мы проиграли банк, ведь стилим мы не с двумя салфетками, а с рукой, обладающей определенным эквити. Поработав с любым покерным калькулятором, вы увидите, что даже 72o имеют 28% эквити против довольно узкого диапазона колла оппонента.

А что если взять руку, обладающую большей играбельностью, и вычислить ее эквити против спектра колла соперника?

  • T8o vs JJ-77,ATs+,KTs+,QTs+,JTs,ATo+,KTo+,QJo = 32% 
  • 76s vs JJ-77,ATs+,KTs+,QTs+,JTs,ATo+,KTo+,QJo = 36,5%
  • А5s vs JJ-77,ATs+,KTs+,QTs+,JTs,ATo+,KTo+,QJo = 45%

Конечно, такой расчет эквити подразумевает то, что мы увидим все 5 общих карт борда, что в действительности будет происходить не всегда, однако, и многим нашим оппонентам свойственно коллировать стилы с более широкими спектрами, чем в примерах выше, а значит и эквити наших рук будет выше.

Выходит, что, выбирая между стилом у игрока с высоким фолдом на стил и немалой частотой рестила и стилом у оппонента, чей фолд на стил и рестил относительно низки, предпочтительнее будет попытаться украсть блайнды у второго соперника. 

В целом же рассматривайте стилинг как полублеф, который обладает определенным фолд-эквити на префлопе и эквити на постфлопе, и уделяйте больше внимания показателю рестила, чем стату "Fold to Steal".

Рейтинг: 5/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.