Бет-сайзинг и эластичность диапазонов

921 0

В данной статье Джеймс "SplitSuit" Суини расскажет о том, как эксплуатировать оппонентов с различными уровнями эластичности посредством грамотно выбранного бет-сайзинга.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Определение эластичности.

Эластичность является термином из экономической науки, определяющим то, как величина X влияет на изменение величины Y. К примеру, если мы говорим о динамике цен, то эластичность будет определять влияние уровня цены товара на его спрос. Предположим, что мы торгуем резиновыми утками и при цене в $2 за штуку продаем 1 млн. уток в год. Представьте себе график, на котором:

  • Ось X - объем проданных уток;
  • Ось Y - цена за одну утку.

Далее, мы решаем повысить цену за одну утку с $2 до $50, полагая при этом, что продадим за год вместо 1 млн. уток всего лишь 50000 уток. Несложно подсчитать, что при цене в $2 мы получим доходов на $2 млн., а при цене в $50 - $2.5 млн. Выходит, что нам выгоднее повысить цену, несмотря на уменьшение количества продаж. Таковы основы экономики.

Понимая законы формирования спроса в зависимости от цены, мы можем сказать, что наши покупатели эластичны: их покупательская способность меняется под влиянием различного уровня цены. Если бы покупатели являлись неэластичными, то они купили бы тот же миллион уток за $50 за штуку. Неэластичность спроса указана на следующем графике:

Теперь применим все вышесказанное к покеру. Заменим ось "Цена" на ось "Размер ставки", а ось "Объем продаж" на ось "Частота коллов". После этого мы можем взглянуть на покер как на бизнес, в котором мы заинтересованы установить такую цену (бет-сайзинг) для того, чтобы покупатель (оппонент) купил наш продукт (сделал колл) или не стал его покупать, когда мы блефуем (сфолдил).

Эластичность регулярных и рекреационных игроков.

Допустим, что на ривере вы получаете ставку $2 в банк $50. Будете ли вы коллировать ее чаще, чем ставку $200? Разумеется, да, ведь в первом случае мы получаем шансы банка 26:1, а во втором лишь 1.25:1, что существенным образом влияет на наш диапазон колла. Проще говоря, в данном споте, сталкиваясь с различным бет-сайзингом, будет меняться и частота наших действий (мы будем эластичны к бет-сайзингу).

Однако, если мы говорим о рекреационных игроках, то их спектры продолжения в зависимости от бет-сайзинга оппонентов будут неэластичны. Причина этого заключается в том, что слабые игроки принимают решения не на основе относительной силы руки, а на основе абсолютной. То есть, они не спрашивают себя "Насколько хорошо стоит моя топ-пара против спектра соперника?", а думают, что топ-пара это в любом случае отлично.

Ментальные барьеры.

Среди своих учеников я встречаю игроков, которые с легкостью колллируют в одной и той же ситуации $20 в банк $30, но зажимаются, сталкиваясь с бет-сайзингом $100 в банк $150, хотя в действительности обе ставки являются ставками в 2/3 банка.

Именно это я и называю ментальными денежными барьерами: игроки воспринимают ставки не относительно размера банка, а в их абсолютном значении. К примеру, игрок может грамотно оценивать ситуацию, полагаясь на шансы-банка, против ставки до $99, но если он получает бет размером в $100+, то начинает идти на попятную гораздо чаще.

Принимайте решения о колле, исходя не из абсолютной величины ставки в ее денежном эквиваленте, а исходя из ее величины относительно пота: шансов-банка.

Далее, некоторые эластичные игроки становятся неэластичными под влиянием абсолютной силы своих рук. Если рекреационный игрок не может выкинуть топ-пару, то некоторые регуляры не могут избавиться от более сильных рук: сеты, стрейты, флаши.

Например, мы опен-рейзим с UTG с A A, CO коллирует, и открывается флоп A 7 6. Бетим флоп, соперник коллирует. Терн 6: снова бетим, соперник коллирует. Ривер T: закрываются потенциальные стрейты и флаши. Каким должен быть оптимальный размер нашей ставки?

Если мы предполагаем, что оппонент не сможет сфолдить здесь стрейт или флаш, то нам стоит выбрать размер близкий к бет-поту или вовсе запихнуть олл-ин. И действительно, в данном споте мы будем получать колл от стрейтов и флашей не так уж и редко. Причиной этого является то, что игроки думают: "У меня рука X, поэтому я не могу здесь падать", в то время как они должны спрашивать себя: "Как стоит моя рука X против спектра соперника?".

Понимание того, в каком ключе размышляет оппонент, позволяет нам выбирать необходимый бет-сайзинг для того, что провоцировать соперника на ошибки, связанные с его неэластичностью. В рамках данного материала мы разбирали пример игры на вэлью против эластичного/неэластичного спектра продолжения, однако, не забывайте, что концепцию эластичности вы можете использовать и при блефах.

К примеру, если соперник упадет с одинаковой частотой на ривере как на бет в 60% пота, так и в 50%, то зачем рисковать большей суммой? И, напротив, если оппонент принимает решение о колле, исходя из пот-оддсов (эластичен), то завышайте размер блеф-бета, генерируя тем самым больше фолд-эквити.

Рейтинг: 0/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.