Анализ раздач: Розыгрыш сета на стрейт-текстуре

557 0

Как правило, сеты довольно просто разыгрывать. Ставьте с ними, рейзити их и тем самым наращивайте крупный банк. Но как на счет спотов, когда текстура доски становится опасной, а потенциальные дро закрываются?

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Ситуации, в которых мы имеем сет, а доска становится опасной, и потенциальные дро закрываются, могут породить в игроке менталитет "тайтово - значит правильно", что конкретно в таких спотах будет огромной ошибкой. Давайте разберем одну руку и взглянем на то, как вам следует разыгрывать сеты против дро, которые потенциально закрылись.

Рука, которую мы будем разбирать, была сыграна Оливером в онлайне на лимите NL100 за 6-макс столом. Раздача начинается с открытия CO до $2,50, на что SB отвечает коллом. Хиро, располагаясь на BB, также играет колл с 6 6

Оливер пишет, что соперника на CO он часто видит за столами, но не может сказать, что он является хорошим игроком. Поэтому мы будем рассматривать оппонента на CO как плохого регуляра. Что касается игрока на SB, то для Оливера он является неизвестным.

На флоп выходят: 9 J 6. SB чекает, и Оливер решает сыграть таким же образом. Можно найти аргументы для ставки в этой ситуации, но диапазон донка довольно сложно балансировать, поэтому здесь я предпочту всегда чекать. Это особенно верно тогда, когда мы играем против слабых регуляров, которые, скорее всего, конт-бетят на слишком высокой частоте.

Как мы и предполагали, CO играет от конт-бета, SB коллирует, а Оливер решает сыграть рейз до $18.

Мне не нравится размер чек-рейза Оливера. Здесь Хиро следовало бы чек-рейзить более крупно - примерно размером в пот. На мой взгляд, рейз до $25 был бы идеальным в этой ситуации.

Вы можете спросить, действительно ли более крупный сайзинг чек-рейза в этой ситуации имеет такое важное значение? Да, так как некорректный размер ставки существенно понижает нашу прибыль в этой ситуации на дистанции. Если наши оппоненты собираются продолжать в этой ситуации с AJ или с QQ за $18, то неужели они не сделают этого, столкнувшись со ставкой в $25?! Таким образом, чем крупнее мы рейзим в этой ситуации, тем больший размер банка мы образуем, что будет являться для нас просто великолепным исходом, учитывая эквити нашей руки против диапазонов соперников.

После рейза от Оливера оба соперника решают сыграть колл, и на терн выходит 8. Неизвестный оппонент на SB совершает донк $33 в банк $61,50, и Оливер фолдит!

Вот что говорит Оливер, комментируя свою игру:

"Когда SB лидит, я начинаю думать о том, какие руки я мог бы лидить в этой ситуации. Так как в моем спектре нет блефов в диапазоне лида в этой ситуации, я не думаю, что другие игроки будут часто блефовать на терне.".

Прежде чем проанализировать размышления Оливера, отметим, что на терне мы получаем прямые шансы банка 3:1 и имеем приличное эквити. Помимо этого, у нашей руки есть отличные потенциальные пот-оддсы. Поэтому с точки зрения математики игры здесь очевидный колл.

Теперь касательно размышлений Оливера. Лишь потому, что у Оливера в этой ситуации нет блефов, это не означает, что другие игроки также не будут иметь диапазона блефа в этом споте. Такие предположения крайне опасны, особенно против неизвестных игроков, коим является оппонент на SB. Конечно, действия SB репрезентуют нам натсы, но это не значит, что мы можем сделать вывод, что SB никогда здесь не блефует. К тому же, неизвестный игрок может запросто переоценить вэлью некоторых своих рук, которые мы сейчас бьем.

Ошибка проецирования своей манеры игры на других игроков является фатальной, ведь игра каждого игрока уникальна. Подробно эту ошибку мы обсуждали здесь.

После фолда Оливера CO заколлировал, и сыграл еще один колл ставки в $65 от игрока на SB на ривере. На шоудауне SB показал стрейт по Q T, а CO - A A.

Конкретно в этой ситуации мы действительно были биты на терне и не улучшились бы на ривере, но это не отменяет того факта, что с математической точки зрения мы должны были коллировать на терне. Конечно, существует множество ситуаций, в которых фолд будет являться правильной игрой, но наша явно не входит в их число. Дабы начать лучше понимать, когда вам следует фолдить, а когда лучшим решением будет продолжать розыгрыш, я рекомендую вам прочитать мою статью: "Как привести свою частоту фолдов в порядок?".

Оригинал: "Playing Sets Against Draws".

Рейтинг: 0/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.