Анализ раздач: Как разыгрывать ТПТК против двух фишей?

177 0

Как вы предпочитаете разыгрывать свои топ-пары? Быстро или медленно, осторожно или бесстрашно? Если вы редко чек-рейзите свою ТПТК, то вам определенно стоит задуматься о повышении частоты такой игры.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Игра проходит в лайве на лимите $1/$3. Раздача начинается с лимпа от игрока на четвертом боксе. Хиро имеет на руках A Q, и это очевидная ситуация для изолейта.

Размер изолейта - это первое, на что я хотел бы обратить внимание в этой раздаче. Размер рейза в $10 является слишком низким. Иными словами, здесь следовало изолейтить от $15 до $20. Дело в том, что сайзинг в $10 дает хорошие шансы лимперу на колл, а предоставление хороших пот-оддсов нашим соперникам это не то, что мы желаем делать в покере, тем более с такой рукой как AQ.

После изолейта от Хиро в игру коллом вступает агрессивная рыба на BU, пассивный оппонент на BB, а лимпер на четвертом боксе отправляет свои карты в пас. 

Вот что пишет Хиро в комментариях к раздаче по этому поводу:

"BU - лузово-агрессивный фиш, который может мультибаррелить на полном воздухе".

Будем держать это в уме и перейдем к анализу игры на флопе. На флопе Q 9 6 мы попадаем в топ-пару и играем через чек после чека от пассивного фиша на BB. Как и предполагалось, BU ставит $17 в банк $34.

После ставки от BU пассивная рыба на BB играет колл, и Хиро решает сделать чек-рейз до $75. Прекрасная игра. Крайне мало игроков осознает, что чек-рейз в этой ситуации будет лучшей опцией. Очень рад, что Хиро является одним из них.

Если бы в данной ситуации на месте Хиро вы не сделали бы чек-рейз, то вы совершили бы большую ошибку. Многие игроки предпочли бы сыграть на флопе через стандартный конт-бет в районе $20-$25, так как в роли наших соперников в этой ситуации выступают игроки, которые будут продолжать с большим количеством слабых рук. Это было бы стандартной игрой. Но что нам дает чек? Чек позволяет нам вынудить агрессивного игрока сделать ставку и тем самым увеличить наш средний профит в этой ситуации. Многие же игроки предпочтут не рассматривать более сложные линии, а сыграют дефолтно. Но, как я всегда люблю говорить, дефолтное решение - не всегда наиболее прибыльное решение. 

В современных покерных реалиях, когда в игре существенно меньше легких денег, чем 5-10 лет назад, мы должны намного скрупулезнее подходить к вопросу оптимизации своих линий против различных по типу игроков.

Итак, своим чеком мы позволяем агрессивной рыбе сделать ставку не только со всеми руками, которые бьют нас, но и с тем огромным количеством рук, которые бьем мы! Когда же коллом играет еще и пассивный фиш на BB, это еще больше увеличивает EV нашего решения чек-рейзить в этой ситуации.

Судите сами, если бы мы просто поставили конт-бет на этом флопе, то нам не удалось бы потенциально получить с каждого из оппонентов по $75, которые мы можем получить благодаря нашему чек-рейзу. К тому же, мы заинтересованы, чтобы пассивный игрок отправил в центр стола как можно большее количество денег с такими руками как 9x, 78, JT, QT и со всеми вторыми лучшими комбинациями.

Боюсь ли я получить в этой ситуации пинок под зад от Q9? Разумеется нет, так как это случится существенно реже, чем ситуации, в которых я получу вэлью от худших рук соперников. Именно поэтому я обеими руками за чек-рейз, который позволит мне создать крупный банк против этих слабых игроков уже на флопе. И знаете что? Немалое количество слабых игроков решит, что вы чек-рейзите здесь с JT, а то и вовсе с AK. Иными словами, они редко поставят вас здесь на KK или AQ или любую более сильную руку. Против вашего чек-рейза они совершат колоссальное количество ошибок на дистанции, и вы, конечно же, очень этому рады!

После чек-рейза Хиро получает колл от обоих оппонентов. Здорово. На терн ложится полный бланк - 2. Это отличные новости для нас. После чека от пассивной рыбы Хиро решает сыграть бет в $100 в банк $259.

Ужасно. Такой размер ставки абсолютно неприемлем в этой ситуации. Конечно, я не хочу чекать, так как вероятность, что агрессивная рыба поставит после нашей агрессии на флопе сейчас сильно понижена, но я желаю максимизировать свое вэлью против 9x, Qx, JT, 78 и более слабых рук. Ставя $100, мы по сути даем бесплатный ривер своим лузовым соперникам. Да, ставкой в $100 я получу оплату с худших рук, но вы должны спросить себя, добьетесь ли вы того же, если поставите $150, $175, $200, $250 и так далее?

Может быть если вы запушите здесь овербетом, то вы заставите пассивную рыбу сбросить JT или 98, что будет неприятным для вас исходом, но вы определенно можете поставить больше $100 и оставить в раздаче все слабые руки оппонентов. Полагаю, что Хиро следовало ставить здесь около $200, безжалостно эксплуатируя непонимание фишей концепции шансов банка. 

Грамотный бет-сайзинг - это одна из тех областей покера, которые формируют существенную часть вашего винрейта. Научившись выбирать верные размеры ставок, вы получите огромное преимущество над полем. Мне больно видеть, как игроки оставляют деньги за столами, совершая ошибки по бет-сайзингу.

Итак, оба игрока играют колл ставки в $100, и мы переходим на ривер - 8. Это плохая карта для нас, так как она улучшила Q8, 98 и JT, которые несомненно есть в спектрах наших оппонентов. Тем не менее в их диапазонах все еще имеются вторые лучшие Qx руки. Пассивный фиш на BB снова чекает, и Хиро решает вновь сделать пассивную ставку в рекреационных игроков в размере $100.

Опять же, я не понимаю, что делает Хиро. Если нам не остается ничего другого, то мы должны ставить хотя бы $153, чтобы сыграть с агрессивной рыбой на стек. Если у него рука сильнее нашей, то это, конечно, печально, но что поделать? Мы же не собираемся фолдить на пуш от агрессивного фиша, не доставляя в банк $53! Но если у него рука слабее нашей и он сделает просто колл, то мы недоберем $53, что на дистанции выльется нам в крупную сумму.

На ривере мы также хотим выбирать такой бет-сайзинг, который позволит нам извлечь максимум вэлью с пассивной рыбы. Мы должны заставить BB платить нам по максимуму, если в этой ситуации он имеет QJ и не может отправить свою руку в пас. А быть может BB не сможет выкинуть даже 78, которые он так усердно тянул с флопа и чуть-чуть улучшил на ривере. В диапазонах наших оппонентов здесь есть худшие руки, и мы обязаны добирать с них по максимуму.

Именно поэтому я не вижу смысла в ставке в $100. Если мы поставим пуш, то мы дадим пассивной рыбе шансы банка в районе 3:1. Очевидно, если у BU что-то есть, то он продолжит игру, но мы все равно не собирались играть бет-фолд против него.

После нашей ставки BU действительно играет пуш, BB фолдит, а мы делаем быстрый колл. К сожалению, мы проигрываем банк, так как BU получил усиление на ривере.

Итак, в этой раздаче Хиро допустил ошибку, поставив на терне слишком мало. Своим мелким сайзингом он не только предоставил отличные шансы банка оппонентам на колл, но и упустил долгосрочное вэлью. Если Хиро поставил бы крупнее, то он все равно бы проиграл конкретно эту раздачу, но он был бы хотя бы уверен, что сыграл верно и выполнил задачу максимизации EV.

Мне определенно понравился чек-рейз Хиро на флопе, но вот что касается префлопа, терна и ривера, то Хиро следует поработать над своим бет-сайзингом. Как только Хиро научится ставить крупнее против широких диапазонов фишей, его винрейт получит существенное улучшение.

Оригинал: "The Best Play With Top Pair".

Рейтинг: 0/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.