Существует ли в покере что-то более захватывающее, чем попадание на флопе в дро с большим количеством аутов? Чем чаще вы разыгрываете такие руки как одномастные коннекторы, одномастные гапперы и одномастные бродвейные связки средней силы, тем чаще вы будете попадать во флаш-дро, гатшоты и так далее. Разработав солидную стратегию розыгрыша дро-рук, которая будет учитывать количество вашего фолд-эквити и соответствующим образом подстраиваться под него, вы станете более сложным противником на постфлопе для своих оппонентов.
Сегодня мы будем обсуждать розыгрыш ОЕСД на лимите $2/$5 в живой игре. На префлопе все фолдят до Хиро, который находится на HJ с 9♠ 7♠, и, прежде чем я перейду к обсуждению действий Хиро, у меня есть пару замечаний. Почему мы находимся за столом NL500 со стеком в $300, когда в игре есть рыба, имеющая полный стек? Как я уже неоднократно повторял в своих статьях, в глубоких стеках у нас будет намного больше преимущества над оппонентами при условии, что мы играем сильнее, чем они. Кроме того, множество современной покерной литературы и ВОДов учат игре в 100бб стеках, поэтому зачем вам добровольно втягивать себя в ситуацию, к игре в которой вы менее всего подготовлены?
Вернемся к раздаче. Хиро открывается до $15 и получает колл от ЛАГа на CO. Все оставшиеся в раздаче игроки отправляют свои карты в пас. Таким образом Хиро выходит в хедз-ап с CO на флопе T♣ 8♦ 2♥, который приносит нам стрейт-дро. На флопе Хиро играет от конт-бета размером $24 в банк $37 и получает небольшой рейз до $56 от оппонента.
Хиро решает сыграть колл. Большинство людей, которые будут анализировать эту раздачу, уделят основное внимание игре на терне, однако я считаю, что критической точкой в этой раздаче является именно игра Хиро на флопе. В общем, когда вы анализируете розыгрыш своих дро, вы должны всегда просчитывать EV альтернативных линий.
Размер эффективного стека в этой раздаче является мелким, и это чрезвычайно важно при анализе игры Хиро на флопе. Дело в том, что когда мы играем в неполных стеках, мы часто должны решать уже на флопе, хотим ли мы привязываться к банку, в то время как в 100бб стеках зачастую наши действия на флопе не будут привязывать нас к поту.
Как вы прекрасно понимаете, альтернативой коллу на флопе является 3-бет. Как мы можем определить EV такой игры Использовать бесплатный калькулятор фолд-эквити от redchippoker! Благодаря этому инструменту и некоторым предположениям с нашей стороны мы сможем определить, будет ли 3-бет являться более прибыльной игрой, чем колл.
Первым делом нам необходимо внести в калькулятор размер ставки, размер стека и наше эквити в случае колла от соперника. Обратите внимание, что если даже мы не поставим 3-бет размером в пуш, то мы все равно будем привязаны к банку, поэтому для расчетов мы будем использовать оставшийся эффективный размер стека. Для начала мы предположим, что если мы закроем свое дро, то мы победим, а так как шанс на закрытие стрейт-дро к риверу равен приблизительно 32%, мы можем сказать, что у нас имеется 32% эквити. Уменьшим это значение на пару процентов, ведь порой мы будем выставляться против таких рук как две пары, которые могут поймать свои ауты и побить нас, даже если мы закроем свой стрейт.
Вбив все необходимые данные в фолд-эквити калькулятор, мы обнаружим, что мы будем безубыточны при нашем пуше, если соперник будет фолдить в 40% ситуаций. Выражаясь иначе, если мы пушим на флопе, а наш соперник фолдит в 40% ситуаций, то наша игра будет равна 0EV. Выходит, что если соперник будет фолдить чаще, чем в 40% случаев, то наш 3-бет пуш сразу же начнет приносить нам прибыль.
Многие игроки недостаточно агрессивно разыгрывают свои дро, поэтому часто станут коллировать рейз на флопе. Даже если колл окажется разумной игрой, то вы непременно станете более сильным игроком, если будете постоянно спрашивать себя, будет ли более агрессивная линия более выгодной.
В сложившейся ситуации наше решение будет основываться на ответах на следующие вопросы:
- 1) Что означает рейз в $56
- 2) Как часто диапазон, стоящий за таким рейзом, будет фолдить на наш пуш
Полагаю, что среднестатистический ЛАГ (тип игрока здесь очень важен) играет таким рейзом с руками, с которыми он чувствует себя не совсем комфортно. Не исключено, что так играет какая-то 8x-рука, которая пытается понять, где она находится, или QJ, которые хотят с помощью такого рейза взять бесплатную карту на терне. Таким образом многие руки, которые рейзят таким небольшим сайзингом в этой ситуации, не будут являться сильными. К тому же, в спектре оппонента на этой текстуре имеется не так много сильных комбинаций.
Будет ли ЛАГ коллировать или рейзить на префлопе TT? Даже если он коллирует эту руку на префлопе, а также стартеры 22 и 88, то на флопе у него будет 9 комбинаций сетов и две комбинации двух пар по T8s. В сумме это всего 11 комбинаций сильных рук на этом флопе. Таким образом перед нами встает вопрос, сколько комбинаций рук вроде 87 или 76 ЛАГ в этой ситуации будет играть через рейз-фолд? Если мы сможем найти в диапазоне ЛАГа всего 11 таких комбинаций, то мы будем иметь 50% фолд-эквити против него, что сделает наш пуш прибыльным.
Если же вы считаете, что в диапазоне рейза ЛАГа нет рук, которые сыграют рейз-фолд, то, разумеется, лучшей игрой будет колл, так как это позволит нам реализовать эквити нашего дро. Все возвращается к тому, что значит этот небольшой рейз размером в $56 с точки зрения диапазона ЛАГа, и какую часть этого спектра мы заставим отправиться в пас своим 3-бет пушем. Порой будут случаться ситуации, в которых колл в аналогичных спотах будет лучшим вариантом, чем рейз, но не говорите себе, что вы коллируете лишь потому, что благодаря этому чувствуете себя более комфортно. Всегда выясняйте, какой вариант розыгрыша руки будет более прибыльным!
Вновь вернемся к нашей раздаче. Как вы помните, Хиро решил сыграть колл на флопе. На терн легла 6♦, закрыв стрейт-дро Хиро. Оба соперника играют чек.
Ривер приносит T♠. Хиро чекает, ЛАГ ставит $125, и Хиро решает запушить.
Вот что пишет Хиро по поводу своей игры на ривере:
“Я думал, что у моего оппонента есть десятка (не фулл-хаус, так как я считал, что две пары и сеты будут ставить на терне, особенно если учесть имидж соперника), поэтому, если я не делаю рейз здесь, то я теряю вэлью. Если бы я сыграл через лид ривера, то, полагаю, соперник бы сфолдил все что хуже Tx и оверпар. Полагаю, что в такой ситуации мы должны стремиться инвестировать в банк весь свой стек. Является ли мой пуш плохой игрой?”.
Давайте сначала поразмыслим о чеке Хиро на ривере. Будет ли ЛАГ коллировать бет ривера с 8x, но не ставить с этой комбинаций после нашего чека? Думаю, что скорее всего. Это важно, ведь 8x руки были частью спектра, который мы задали сопернику на флопе. Я бы в этой ситуации предпочел залидить ривер около $40 в банк $149. Эта ставка оправдана следующими размышлениями. Если ЛАГ хотел блефовать, то почему он не ставил на терне, а если он не сделал бет на терне, то почему мы предполагаем, что наш чек ривера спровоцирует от него блеф? Когда же мы ставим какую-то нелепо выглядящую ставку (вроде $40), это может побудить ЛАГа вернуться в режим блефа. Оппонент может взглянуть на нашу крошечную ставку и решить, что у нас нет сильной руки, а значит его крупный рейз может заставить нас сфолдить.
Всегда стоит оценивать целесообразность нестандартных линии. Конечно, они не всегда будут лучшими, и порой мы просто будем упускать вэлью, попадая в ловушку чересчур замысловатой игры, однако против некоторых оппонентов такие творческие приемы определенно будут увеличивать нашу прибыль.
Итак, считаю ли я чек-пуш Хиро плохим? Нет. Но я думаю, что такая игра является неоптимальной, так как, учитывая экшен в раздаче, ЛАГ не блефует с достаточной частотой в этой ситуации и часто будет играть чек-бихайнд.
На шоудауне ЛАГ продемонстрировал нам одну из двух комбинаций T8s, и мы проиграли банк.
Увидев шоудаун, мы обязательно должны сделать нотс, что соперник делает небольшой рейз с двумя топ-парами на флопе, чтобы в будущем использовать эту информацию для его эксплуатации.
Ключевым выводом нашего анализа раздачи будет то, что мы всегда должны фокусироваться на поиске наиболее прибыльной линии розыгрыша нашей руки, а не на том, чем конкретно закончилась та или иная раздача. Дабы поднатаскать себя в этом, не забудьте самостоятельно поработать с фолд-эквити калькулятором.
Вы также могли заметить, что линия, посредством которой я предлагал разыгрывать эту руку, основывается на профилировании оппонента, интерпретации его бет-сайзинга и объединении этой информации, чтобы положить соперника на диапазон.
