Анализ раздач: чудовищный лик многих регуляров

817 0

Сегодня мы взглянем на руку, которую Джеймс отправил всем читателям своего блога с целью посмотреть на спектр возможных решений игроков. Полученная выборка позволит нам определить огромный лик многих регуляров.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Эту руку я сыграл на лимите $1/$3, ожидая места за столом $2/$5. Мне сдали K 9 на BU, а двое игроков передо мной сделали лимп. Я сыграл изолейт до $22. Игрок на BB и первоначальный лимпер сделали колл. На флопе 8 3 2 все прочекали. 

На терн легла 9, дав мне топ-пару. Игрок на BB сделал лид $25, второй оппонент сфолдил, и ход перешел ко мне.

Если мы думаем наперед, об игре на ривере, то у нас есть четыре варианта:

  1. Сфолдить
  2. Заколлировать и дать оппоненту экшен на ривере, если он поставит
  3. Заколлировать и сфолдить на ривере, если соперник поставит
  4. Сделать рейз

От читателей моего блога я получил около 1300 ответов, которые разделились следующим образом:

  1. 45% игроков сказали, что заколлируют на терне, а затем ответят на ставку оппонента на ривере
  2. 39% игроков сказали, что сделают рейз на терне
  3. 13% игроков сказали, что заколлируют на терне, а затем часто сбросят на ривере
  4. 3% игроков сказали, что сфолдят на терне

Предположим, что игроки, которые сказали, что сфолдят, просто пошутили. Когда мы получаем пот-оддсы 4:1, то и речи быть не может о фолде топ-пары с сильным кикером. 

Большинство игроков сказало, что сделают колл на терне, однако я считаю, что правильной игрой здесь будет рейз. Я не удивлен, что многие проголосовали за опцию колла, ведь большинство игроков недостаточно агрессивны. Среднестатистический игрок будет играть на терне колл в 100% случаев. Скорее всего, такой игрок хочет увидеть, как карта ривера изменит текстуру доски, а затем уже начать раздумывать над своим решением. Обратите внимание, что причины такой пассивной игры сфокусированы на неизвестных картах и страхе перед возможной потерей денег. Среднестатистические игроки не хотят вкладывать много денег в банк всего лишь с топ-парой, так как боятся совершить дорогостоящую ошибку. Я знаю это, так как спросил игроков, которые проголосовали за вариант колла, почему они хотят поступить именно так.

Недостаток игроков, проголосовавших за вариант колла, заключается в том, что они фокусируются на своих картах, а не на диапазоне BB и не на том, что скрывается за сайзингом оппонента. Покер - это игра диапазонов и частот. Спектр BB в этой ситуации не должен быть сильным. Обратите внимание, что на вышедшей текстуре возможна тонна дро. Неужели BB станет делать такую крошечную ставку на такой дровяной текстуре с сильной рукой? Разве с готовой рукой BB не поставил бы здесь $50-$60?

Для меня сайзинг BB говорит о слабости или, в лучшем случае, о том, что оппонент имеет маргинальное вэлью, а не сильную готовую руку. Таким образом я сразу же задаю себе вопрос: "Что произойдет, если я сыграю рейз?". И действительно, если диапазон BB смещен в сторону слабых готовых рук и дро, то чего мы добьемся своим рейзом?

Проблема опции колла на терне сводится к тому, что он позволяет BB установить свою цену на просмотр следующей карты, вне зависимости от того, имеет ли он сейчас готовую маргинальную руку или дро. Напротив, если мы зарейзим, то это может привести к благоприятному для нас исходу. Во-первых, оппонент может заколлировать с дро, против которого мы имеем уйму эквити, а во-вторых, он может решить, что его 8x рука здесь хороша, что тоже даст ему основания для игры через колл.

К тому же, на ривер может выйти большое количество карт, которые нам не понравятся и на которых нам придется играть в угадайку. Иначе говоря, коллируя на терне, мы ставим себя в затруднительное положение на ривере и теряем вэлью, когда карта ривера пугает руки, которые в данный момент проигрывают нам. Колл здесь является распространенным ликом как оффлайн, так и онлайн-игроков.

Давайте отмотаем раздачу назад и взглянем на ее розыгрыш с нашей стороны с учетом вышеобозначенных идей. Я изолирую лимперов на префлопе ставкой в $22. Делая изолейт, я в первую очередь хочу получить от оппонентов фолды и забрать банк уже на префлопе. Если же этого не произойдет, то, по крайней мере, у меня будет позиция на постфлопе и неплохая рука.

Я чекаю флоп потому, что вышедшая текстура является плохой для нашего диапазона. Я не ожидаю, что на флопе мои оппоненты могут сбросить хоть какую-то пару или дро, поэтому в блефе через конт-бет нет никакого смысла.

На терне мы усиливаемся до топ-пары, и BB делает лид небольшого размера. Как говорилось выше, большинство игроков заколлирует здесь, полагаясь на шоудаун-вэлью своей руки, и даже не рассмотрят вариант рейза. Все, что мы должны сделать на терне, это спросить себя: "Какая линия принесет нам наибольшее EV?". Я уверен, что таковой будет являться линия рейза, если учесть, что BB часто заколлирует наш рейз на терне с дро или второй лучшей рукой. Обратите внимание, что все мои предположения основаны на наиболее вероятном диапазоне BB и на том, как этот диапазон будет склонен играть против рейза.

Некоторые игроки могут выдвинуть контраргумент моему предложению играть рейз, сказав: "А что если оппонент имеет 87 или A3... Не выбьем ли мы своим рейзом худшие руки? Не могли бы мы просто заколлировать и благодаря этому получить еще одну ставку от соперника на ривере? А что если оппонент заколлирует нас с лучшей рукой?".

Все из вышеперечисленных исходов, конечно, порой будут происходить. Но давайте еще раз проанализируем текстуру борда. Я не думаю, что на такой текстуре в спектре соперника есть много комбинаций двух пар. У BB почти никогда не будет 93 или 82, если учесть наш крупный префлоп-рейз. Здесь есть лишь десять комбинаций, которым мы сейчас проигрываем: 9 комбинаций сетов и 1 комбинация 98s. Сравните этот вэлью-диапазон со спектром, который мы сейчас бьем (множество дро, J9s и так далее).

Суммируя все вышесказанное, мой вывод здесь состоит в том, что рейз является наиболее прибыльной линией по сравнению с той опцией, за которую проголосовало большинство респондентов. Именно поэтому я поставил соперника под олл-ин (единственно верный сайзинг рейза, учитывая эффективный размер стека) и получил от него фолд.

Разбирая эту руку, мы затронули много важных теоретических концепций:

  1. Цели и размер изолейта
  2. Игра с позиционным преимуществом
  3. Игра на флопе против одного (в этой ситуации с нашей рукой мы должны были бы конт-бетить) и нескольких оппонентов (в таком случае о конт-бете на данной текстуре и речи быть не может)
  4. Создание плана на игру в зависимости от различных ранаутов
  5. Чтение диапазонов и интерпретация бет-сайзинга оппонента
  6. Разница между шоудаун-вэлью и чистым вэлью руки
  7. Максимизация EV (выбор самой прибыльной линии розыгрыша)

Как вы видите, это огромное количество концепций, которые имеют место быть при розыгрыше одной руки, и реальность покера такова, что многие раздачи имеют схожий уровень сложности. Все это может показаться замысловатым и запутанным для начинающих игроков, которые желают поднять свой уровень игры, поэтому мы создали специальный структурированный курс, позволяющий изучить все обозначенные концепции последовательно и системно.

Оригинал: "A Passive Mistake With Top Pair".

Рейтинг: 0/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.