Все обозначенные ниже банки были разыграны на самом высоком лимите покер-рума Full Tilt Poker – $500/$1000.

5. durrrr vs Urindanger: $657,073 (реплей)

В данной раздаче столкнулись Том “durrrr” Дван и Ди “Urindanger” Данг.

Как правило, а тем более на А-хай текстурах, Тому следует играть чек в сторону префлоп-агрессора ввиду того, что его спектр будет проигрывать диапазону 3-беттора. К тому же, Ди является агрессивным игроком, который склонен ставить конт-бет с высокой частотой, поэтому донк в него со стороны Тома является бессмысленным.

После донка от Тома Ди решает сделать рейз до $44,200. Этот рейз, как и донк Тома, нельзя назвать хорошей игрой. Спектр Ди на такой статичной текстуре как A♠ 7♥ 4♣ в позиции должен включать в себя крайне малое количество комбинаций для игры через рейз. Таким образом, даже такая сильная рука как AK в этой ситуации должна разыгрываться через колл ввиду того, что Том такой крупной ставкой делает свой спектр очень поляризованным.

Также следует понимать, что, учитывая 3-бет Ди на префлопе, у него в спектре очень редко будут 77 или 44. Даже если Ди имеет сейчас тузов, то с этой рукой лучше разыгрывать слоуплей (хоть глубина стеков и велика), ведь ее шансы на победу здесь почти что абсолютны. Если Том сейчас имеет сет, то сет тузов Ди так и так сыграет на стек с сетом Тома к шоудауну.

Urindanger raises to $44,200. durrrr calls.

Том продолжает изображать очень сильную руку, поэтому Ди здесь не остается ничего, кроме как коллировать – пуш был бы переигрыванием руки.

Пуш Тома на ривере – решение очевидное. Ди принимает этот пуш и проигрывает огромный банк. До сих пор никто, кроме Ди, не знает, что у него было на руках, но, скорее всего, это была комбинация AK.

4. John Juanda vs durrrr: $678,072 (реплей)

Этот простой кулер Том (BB) разыграл против Джона Джуанды (SB). Раздача началась с опен-рейза с CO до $3000. После этого BU сделал колл, а Джон совершил сквиз до $14,500 с K♣ K♠. Том в свою очередь поставил 4-бет до $43,800 с A♥ A♣. Взяв паузу для раздумий, Джон сделал 5-бет огромного сайзинга – $137,400.

Если бы игра проходила в стеках по 100бб, то выставление на префлопе KK в AA не было бы ошибкой, однако в стеках по 300бб не стоит двигать все свои фишки в центр стола уже на префлопе.

Разумеется, в ситуации SB против BB спектры пуша более лузовые, чем в противостояниях других позиций, однако это еще не аргумент для игры на стек с королями в 300бб стеках. Обратите внимание на сайзинг 5-бета Джона, он просто огромен! Такой крупный сайзинг 5-бета с вэлью рукой лишает нас возможности выгодно играть в блеф через лайтовый 5-беттинг с руками типа AJ или AQ.

Тому не остается ничего, кроме как задвинуть оставшиеся фишки в центр стола. Далее, отличный для Тома флоп, терн, но затем…

…Джон ловит один из своих аутов и выигрывает банк размером в $678,027!

3. John Juanda vs Phil Ivey: $687,023 (реплей)

Это может показаться невероятным, но эта раздача произошла сразу же после предыдущей!

Ги “Elmariachimacho” Лалиберте сделал лимп с CO, Джон поставил изолейт с BU до $4500 с K♠8♠. Том, не успевший сделать ребай, доставил в банк остатки своего стека. Фил Айви с BB поставил 3-бет с T♦ T♥ до $16,968. Джон, вдохновленный предыдущей раздачей, поставил огромный 4-бет до $54,370.

Джон снова 4-бетит слишком крупным сайзингом. Что касается выбора руки для 4-бета, то K8s отлично подходят для лайтового 4-беттинга потому, что обладают блокером на K и имеют некоторое эквити против спектра колла оппонента. Чтобы не делать свой лайтовый 4-бет излишне затратным, Джону следовало повышать где-то до $42,000.

Айви коллирует 4-бет Джона.

Джон снова ставит чересчур много, однако несложно догадаться, почему он выбирает такой бет-сайзинг. Дело в том, что Джон не желает играть бет-фолд с дро такой силы на потенциальный чек-рейз со стороны Фила. Но Джон забывает, что в диапазоне Фила на такой текстуре доски не будет большого количества рук, с которыми он бы смог сыграть рейз! Именно поэтому ставка от 30 до 50 процентов банка в этой ситуации была бы лучшим решением.

Айви играет пуш, а Джон, разумеется, коллирует.

2. durrrr vs Isildur1: $694,954 (реплей)

Эта раздача прошла между Томом Дваном и Виктором Бломом. Эффективный размер стека $346,477. Том находится на SB с A♣ K♣, а Виктор на BB с A♥ A♦. На префлопе оппоненты разыгрывают череду рейзов, пока дело не доходит до выставления.

На доску кладут 8♥ 9♣ T♥ 9♥ 8♠, и легендарный швед забирает банк размером в $694,954.

С точки зрения теории игры, в стеках по 346бб Том должен был делать колл с AKs. Да, AKs на префлопе является очень сильной рукой против такого агрессивного игрока как Виктор Блом, однако стеки настолько глубоки, что теоретически верные диапазоны выставления должны быть очень узкими и не включать в себя AKs.

1. durrrr vs Urindanger: $723,941 (реплей)

Самый крупный банк в истории онлайн-покера был разыгран между Томом Дваном и Ди Дангом. Снова AA в KK, однако на этот раз игра дошла до постфлопа.

Том поступает абсолютно верно, когда играет колл 4-бета с KK. Причина этого заключается в том, что эффективный размер стека чрезвычайно глубок.

Чек-колл со стороны Тома здесь смотрелся бы намного лучше, чем чек-рейз, по тем же причинам, по которым колл 4-бета на префлопе в таких глубоких стеках предпочтительнее 5-бета:

  • Короли Тома плохо стоят против спектра колла соперника (в основном он будет состоять из AA);
  • Колл, в отличие от рейза, не сужает спектр Ди, а также оставляет ему возможность инвестировать деньги в банк на блефе.

Учитывая глубину стеков, вэлью спектр 4-бета на префлопе будет состоять из KK, AA и порой из QQ. Из этого следует, что спектр колла Ди на флопе будет по большей части образован из тузов и флаш-дро (карманных королей мы блокируем). 

В ответ на рейз Тома Ди играет через пуш. Том быстро коллирует.

Именно таким образом Ди Данг смог выиграть крупнейший пот в истории онлайн-покер!

Заключение

Очевидно, что игра на хайстейкс-лимитах сильно эволюционировала с тех пор, когда были сыграны вышеобозначенные раздачи, и вы в ходе анализа крупнейших банков, вероятно, устали слушать о том, что наши диапазоны выставлений при игре в глубоких стеках должны быть более тайтовыми. Тем не менее надеемся, что наша подборка была интересной и информативной.

Комментариев пока нет. Будь первым!
Чтобы оставлять комментарии, пожалуйста или зарегистрируйтесь.