4 катастрофические ошибки при игре в кэш

1415 0

В данной статье мы поговорим о четырех фатальных ошибках при игре в покер, исправление которых позволит вам улучшить вашу игру в целом, а не в каких-либо отдельных ее аспектах.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Перед тем, как начать наше повествование, отметим, что данный материал будет актуален не только игрокам в кэш, но и турнирным регулярам. Более того, первую ошибку мы будем разбирать на основе примера из MTT.

1. Боязнь потерять деньги

Любые наши решения за покерными столами будут либо отнимать у нас деньги, либо приносить их нам. Играя в покер на профессиональном уровне, мы должны быть психологически готовы как к благоприятным, так и к неблагоприятным исходам раздачи. Дело в том, что игра в "пугливый покер" не только уменьшает наш эдж над полем, но и привносит в нашу игру элемент большей случайности.

Покер является игрой малых преимуществ, которые в долгосрочной перспективе и генерируют нашу прибыль. Выходит, что для того, чтобы быть победителем на дистанции, мы должны быть ментально готовы к любым краткосрочным поражениям, которые, к слову говоря, будут происходить в нашей игре не так уж и редко.

Разберем раздачу, сыгранную около месяца назад на финальном столе WPT Яном Штейманом против победителя WSOP ME 2015 Джо Маккейна. На момент розыгрыша руки в турнире оставалось пять участников, а призовые имели следующий вид: 

  1. I место – $295,128
  2. II место – $201,428
  3. III место – $131,081
  4. IV место– $97,510
  5. V место– $69,650

Ян со стеком в 94бб сделал опен-рейз с SB до 2,5бб с K K, на что Джо ответил коллом с 54бб в стеке с Q T на BB.

Флоп: A 7 5. Ян делает конт-бет 2,5бб. Учитывая текстуру доски, игра Яна в этой ситуации далека от оптимальной. Играть через конт-бет А-хай текстуры целесообразно с низкими карманными парами (88,99) для того, чтобы не дать оверкартам соперника к нашей руке (KQ, KJ) бесплатно поймать свои ауты на терне. Когда же у нас на руках KK, то перед нами не возникает этой проблемы.

На конт-бета Яна Джо отвечает коллом, что также является ошибкой.

Терн: A 7 5 J. Ян отказывается от второго барреля и играет чек. Джо в свою очередь решает поставить, так как перед ним возникла отличная возможность для кражи банка со своим гатшотом. Джо делает ставку в 6бб в банк 11бб. Ян коллирует.

Ривер: A 7 5 J K. Поймав свой сет, Ян по каким-то неведомым причинам играет лид 13бб. Джо пушит. Ян использует свой тайм-банк и в итоге делает фолд.

Несмотря на то, что фолд Яна конкретно в данном случае является верной игрой, на дистанции такое решение будет ошибочным. Чтобы осознать это, нам следует подумать о диапазоне Яна. По той причине, что AA и QT Ян разыгрывал бы до ривера посредством других линий, его KK здесь становятся топом его спектра. Из этого следует, что если Ян фолдит KK в этой ситуации, то он попросту лишает себя диапазона колла! Несложно понять, что такая игра является чрезвычайно ликовой, ведь если у нас нет диапазона колла, то мы позволяем нашему оппоненту прибыльно блефовать на ривере через пуш с очень высокой частотой!

Вы можете задать вопрос: "А что если наш соперник никогда не блефует на ривере через пуш в ответ на лид?". Может оно и так, однако без точных ридсов мы не можем делать таких смелых предположений! Иначе говоря, любые наши выводы о спектре соперника должны подкрепляться фактами из истории раздач с ним, а не быть взятыми из воздуха!

Более того, предположения при игре в покер нередко бывают ошибочными. В качестве примера взгляните на колл Джо по флопу. Могли бы вы предположить, что Джо, имеющий огромный опыт игры в профессиональный покер, станет коллировать продолженную ставку с Q T на текстуре A 7 5? Скорее всего, нет. Однако Джо сделал этот колл!

Итак, каждый раз, когда мы принимаем сложное решение в крупном банке, мы не должны позволять страху потери денег влиять на наш процесс принятия решения! Если игрок боится потерять свои деньги, то он обречен принимать неоптимальные решения за покерным столом. Кстати говоря, именно поэтому многие хорошие регуляры не могут начать играть на более высоких лимитах, чем они играют сейчас! Не позволяйте вашему страху влиять на ваши действия в раздаче и в долгосрочной перспективе ваш винрейт скажет вам за это спасибо.

2. Создание префлоп-спектров без учета эффективных размеров стека

Глубина эффективных стеков - является одним из важнейших факторов, которые влияют на наши спектры опен-рейза. О корреляции между размерами стека и спектрами открытий лучше осведомлены регуляры MTT, нежели игроки в кэш. Вероятнее всего, это связано с тем, что турнирным игрокам намного чаще приходится играть при различной глубине стека, в то время как в кэше размеры стека почти всегда одинаковы.

Когда наш стек неглубок, мы не должны 3-бетить и 4-бетить таким сайзингом, который не будет оставлять нам возможностей для фолда. Дело в том, что в наших диапазонах 3-бета и 4-бета мы хотим иметь блефовые руки, которые мы будем фолдить на 4-бет/5-бет оппонента, чтобы оставаться сбалансированными. Та же логика применима и к игре в глубоких стеках: в нашем диапазоне 5-бета должны присутствовать руки, которые мы будем выкидывать на 6-бет соперника!

Далее, при игре в глубоких стеках наш сайзинг 3-бета должен быть более крупным. Это связано с тем, что "стандартный" сайзинг 3-бета будет предоставлять нашим оппонентам слишком хорошие потенциальные шансы банка на колл со спекулятивной частью их диапазонов: низкие карманные пары, одномастные коннекторы, одномастные низкие тузы.

Глубина стека влияет и на наши диапазоны игры на стек на вэлью. Когда глубина стека составляет 200бб, то мы хотим играть через 4-бет и 5-бет на вэлью более узкие диапазоны, чем если бы игра проходила в стеках по 100бб. Это объясняется тем, что мы не хотим коллировать 5/6-бет пуши оппонентов с руками, которые имеют плохое эквити против диапазонов пуша в глубоких стеках. Например, если мы 3-бетим AK или JJ на BU против опен-рейза с CO, и соперник играет против нас через 4-бет, то при игре в глубоких стеках будет правильным колл, в то время как в 100бб стеках мы бы разыгрывали наши стартеры через простой 5-бет пуш.

Помимо этого, наш диапазон 3-бета в блеф в глубоких стеках должен по большей части состоять из стартеров, которые имеют потенциал на сбор натса. К таким рукам, например, относятся низкие одномастные тузы. С руками такого типа мы получаем возможность создать на постфлопе ситуацию, в которой мы будем иметь натс, а наш соперник будет иметь "второй натс", и одновременно защищаем себя от попадания в обратную ситуацию.

3. Недостаточные блеф-частоты

Всегда, когда вы ставите на вэлью, вы должны думать о том, с какими руками в этой ситуации вы будете ставить в блеф. Если вы не имеете диапазона блефа в том или ином споте, то вы позволяете своему сопернику эксплуатировать вас через фолд, ведь ваш диапазон будет перекошен в сторону вэлью.

Чтобы узнать оптимальную частоту блефа, вы должны обращать внимание на сайзинг своих ставок. Например, для определения оптимальной частоты блефа на ривере вам следует использовать следующее выражение:

Оптимальная блеф-частота = Бет-сайзинг / (1+ Бет-сайзинг * 2)

Прим. редактора: Здесь под "Бет-сайзингом" мы подразумеваем сайзинг ставки в процентах от банка. Вы также могли заметить, что эту же формулу мы использовали для расчета пот-оддсов с целью осуществления защиты своих диапазонов. Это мы обсуждали в статье: "Концепции для расчета частоты продолжения".

Предположим, что мы бетим по риверу 75% пота. При таком сценарии наш спектр бета должен состоять из блефа на 30%: 0,75 / (1 + 0,75 * 2) = 0,3. 

Что касается предшествующих риверу улиц, то при игре на них мы можем иметь в своих спектрах бета больше блефа потому, что:

  1. Наш блеф может поймать свои ауты и стать лучшей рукой;
  2. Перед нашим оппонентом будет стоять угроза беррелинга от нас на следующих улицах.

Именно этим объясняется факт того, что на флопе мы можем играть в блеф намного чаще, чем на ривере!

Понимая необходимую частоту блефа в той или иной ситуации, вы сможете начать грамотно выбирать руки для создания спектров блефа. Тема выбора рук для создания спектров блефа выходит за рамки настоящей статьи, поэтому сейчас обозначим лишь два фактора, которые следует принимать в расчет при выборе блеф-рук:

  1. Эквити руки;
  2. Блокирующий эффект руки.

Если на предшествующих риверу улицах эквити ваших блефов будет иметь большее влияние, то на ривере, когда наше эквити понижается до нуля, эффект блокировки руки на спектр продолжения оппонента становится главным фактором!

Тему выбора рук для блефа мы подробно обсуждали в следующих статьях:

  1. Комбинаторика покера на постфлопе с учетом блокеров
  2. Как разыгрывать флаш-дро с максимальной эффективностью?

4. Непонимание важности занятий теорией

Покер является игрой, которая до сих пор остается нерешенной, поэтому в мире нет таких игроков, которые знали бы о покере абсолютно все! Именно по этой причине нам следует постоянно заниматься самосовершенствованием нашего игрового мастерства. Огромное число игроков по достижению определенного винрейта или лимита забрасывают работу над игрой, и это огромная ошибка!

Каждый день мы должны стараться узнать об игре что-то новое, ведь чем выше будет наш уровень компетенции, тем стабильнее и выше будут наши результаты! Разумеется, здесь мы не говорим о том, что вы должны ежедневно заниматься теорией по несколько часов, жертвуя для этих целей время, которое вы могли бы проводить за игровыми столами. Однако вам следует позаботиться о том, чтобы ваш ежедневный покерный распорядок включал в себя деятельность по анализу своей игры и по улучшению своих игровых навыков!

Оригинал: "4 Cash Game Mistakes to Avoid at All Costs".

Рейтинг: 5/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.