Замедленный розыгрыш карманных тузов на префлопе

341 0

Часто ли открываясь с карманными тузами из ранней позиции, вы оказываетесь в затруднительной ситуации и не знаете каким образом лучше поступить, когда получаете 3-бет или сквиз от тайтового регуляра? Стоит ли вам сыграть посредством 4-бета или будет лучше отдать предпочтение лишь коллу? Какая линия будет обладать наибольшим математическим ожиданием? В данной рубрике мы будем публиковать переводы статей профессионального игрока и тренера Джеймса Суини, посвященных анализу различных нетривиальных ситуаций в покере, а именно сегодня мы поговорим об искусстве замедленного розыгрыша тузов на префлопе.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

В данной раздаче герой открывается из ранней позиции с карманными тузами довольно нестандартным сайзингом и получает колл от агро-фиша. После этого TAG-оппонент на малом блайнде решает сыграть через сквиз. В сложившейся ситуации мы имеем две опции: сыграть посредством 4-бета или же просто заколлировать. Рассмотрим оба способа продолжения розыгрыша нашей руки.


Игра через 4-бет.

Прежде всего мы должны задать себе следующий вопрос: "4-бетил ли я когда-нибудь в подобных ситуациях что-то кроме тузов и королей?" Если нет, то будет ли правильным выбирать такое действие, которое полностью раскроет нашу руку?

Если мы решаем 4-бетить в данной ситуации, то я считаю, что агро-фиш отвалится, конечно, если он не совсем сумасшедший агро-кит, чего я не увидел в комментариях к раздаче от хиро. В дополнении к этому после нашего 4-бета регуляр также будет склонен упасть, если у него не будет на руках карманных королей или тузов. Я считаю, что с такими руками как JJ/QQ и AK он будет фолдить на наш ре-рейз, поскольку будет считать наш диапазон в сложившейся ситуации очень и очень узким.

Разумеется, это будет давать нам отличную возможность для блефа, но не для 4-бета на вэлью с карманными тузами, если конечно между хиро и соперником не было какой-то жесткой агрессивной динамики, чего я также не обнаружил в описании раздачи хиро.

Игра через колл.

После нашего колла фиш скорее всего также заколлирует, так как ему будет необходимо доставить лишь 25$ в банк размером 88$. Стоит отметить что, если мы играем посредством колла, то сложных ситуаций на постфлопе у нас возникать не должно, так как SPR будет весьма низким.

Итак, я считаю, что если мы сыграем 4-бетом, то рег сможет сыграть оптимально против нас, чего я не хочу позволять ему делать в данном споте, и поэтому я бы просто заколлировал здесь, что собственно и сделал хиро. К сожалению, фиш отвалился, но ничего страшного.

На флопе T 8 7 оппонент совершает продолженную ставку в 60$, а хиро решает просто заколлировать. Давайте подробно разберем данный момент. Как следует реагировать на конт-бета флопа в 60$?

Лично я предпочел бы сыграть в данной ситуации рейзом вместо колла с целью выставиться уже на первой улице постфлопа. Так, если у меня будут такие руки как JJ/QQ/KK, то я хочу рейзить их сейчас, а не ждать пока выйдет какая-нибудь шестерка, девятка или валет, которые убьют весь экшен, а также могут усилить оппонента. Также я считаю, что оппонент не выкинет на рейз свою оверпару. Это и является моим главным аргументом за рейз и выставление прямо сейчас.

Конечно, у вас может возникнуть вопрос: "Но что если у моего оппонента на руках АК? Тогда я не хочу рейзить и выбивать его блеф" Во-первых, своей парой тузов мы блокируем кучу комбинаций АК. А во-вторых, если даже мы решим заколлировать против его АК на флопе, я не думаю, что он будет заряжать второй баррель на терне, если конечно не придет туз или король, а учитывая нашу руку, такие карты придут достаточно редко.

Итак, если мы заколлируем флоп, то с АК оппонента мы вряд ли сможем что-либо добрать на терне, но зато можем гарантировано недобрать с оверпар к флопу, которые могут испугаться опасной карты, вышедшей на второй улице постфлопа.

С учетом вышесказанного я предпочел бы выставляться именно на флопе, извлекая вэлью с оверпар и избегая выхода потенциально опасных карт, которые способы убить экшен.

Хиро же решил просто заколлировать, и на терн вышла 5. Оппонент сделал маленькую ставку в 50$, а хиро решил запушить, что на мой взгляд, является абсолютно верным решением. Однако еще раз повторю, что пушить терн уже несколько поздновато, следовало попытаться сыграть стэк-офф уже на флопе.

Оппонент сфолдил, и мой ученик позже отписал в комментариях, что у соперника были J J. Надеюсь, что хиро не показал свою руку, так как в данной ситуации этого точно делать не следовало.

Пройдемся по ключевым моментам раздачи. Итак, префлоп: коллируем или 4-бетим? Здесь мы пришли к выводу, что лучшим решением будет именно колл, так как таким действием мы побуждаем фиша также присоединиться к раздаче, а также не раскрываем свою руку думающему оппоненту. 

Затем флоп – рейзим или коллируем конт-бет? Здесь я определенно выступаю за рейз, так как уверен, что такая линия будет более плюсовой по вышеобозначенным причинам. И очевидно, что ни на одном этапе раздачи о фолде мы даже и не думаем. 

Судя по всему мой ученик несколько расстроился, так как не смог забрать весь стэк оппонента. Что ж, иногда подобное будет случаться, но не стоит беспокоиться об этом. Возможно соперник не желает играть на стэк ни с чем кроме натса или быть может ему не понравилась текстура борда, или вообще оппонент в текущей сессии не чувствует себя достаточно комфортно и уверенно. Именно поэтому не стоит винить себя в недоборе, так как игра на стэк не всегда зависит лишь от наших действий.

Но на что действительно стоит обратить внимание в данной раздаче, так это на решение на флопе. Я на самом деле считаю, что если бы мы запихнули на флопе, мы бы гораздо чаще забирали стэк у валетов, чем если бы давали выйти карте терна. Поэтому, принимая решение с рукой, с который вы готовы сыграть на стэк, учитывайте будущие карты доски и то, как они будут влиять на диапазон вашего оппонента.

Рейтинг: 5/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.