В данной раздаче хиро находится на позиции большого блайнда с карманными дамами, оппонент на UTG делает опен-рейз, все фолдят, и герой играет посредством 3-бета. Здесь все сделано довольно грамотно, размер 3-бета мне также нравится, так что двигаемся дальше.
Оппонент коллирует 3-бет, и мы не можем ничего точно сказать относительно его диапазона, так как ввиду того, что игра протекает за Zoom-столом у хиро отсутствуют статы. Поэтому нам следует играть против данного соперника как против среднего оппонента лимита. Выходит флоп A♠ Q♥ 2♣, и хиро решает чекнуть.
В комментариях хиро пишет, что о лучшем флопе он и мечтать не мог. Он также отмечает то, что в зуме на данном лимите в 3-бет потах люди склонны ставить с подавляющей частью своего диапазона на пропущенный конт-бет от префлоп-агрессора. Вполне справедливое замечание.
План розыгрыша флопа
Размышляя над раздачей, хиро говорит, что вполне осознавал вероятность того, что своим чеком он может упустить вэлью, тем не менее он пишет, что желает сыграть на стэк с Ax руками или дать рукам хуже продолжить. Что ж, мысль вполне ясная, но есть одно “но”. Хиро желает стэкануться с Ax руками, и у меня возникает вопрос, как можно добиться желаемого результата с помощью чека?
Допустим, что мы чекнули, оппонент поставил, и что же делать нам? Играть чек-колл или чек-рейзить? А может быть чек-колл с намерением донкнуть терн? Получается как-то не совсем удачно. Здесь я хочу отметить, что если у противника сейчас есть Ax рука, то мы и так сможем сыграть с ним на стэк. Поэтому я предпочел бы сыграть довольно стандартно, а именно поставить на флопе около 1,4$, затем сделать бет по терну и запушить оставшийся стэк на ривере. В поте, в котором SPR составляет 4,5, не так уж и трудно сыграть на стэк.
Поэтому чек от хиро мне абсолютно не нравится. Да, я вполне осознаю, что хиро желает получить вэлью с каких-то андерпар, но правда заключается в том, что на данной текстуре мы получим максимум одну ставку от младших пар. Однако, если у оппонента будет Ax рука, то не факт, что он будет ставить с ней флоп. Возможно соперник решит сыграть через пот-контроль. Так как у нас нет никакой информации на оппонента, я не уверен, что чеком в данной ситуации мы извлечем большее количество вэлью, чем с помощью конт-бета.
С учетом всего вышесказанного, я определенно выступаю за вариант бета по флопу. Я думаю, что приличное количество рук могут продолжить, начиная от Ax и заканчивая какими-нибудь флоатами или же комбинациями TT-JJ. Поэтому не стоит выбирать сомнительную чек-пассивную линию, просто ставим около 1,4$ и вперед!
Последствия плохой игры на флопе
Итак, хиро чекнул флоп и спровоцировал бет от оппонента, однако, размер ставки соперника составляет всего 0,51$. Хиро отмечает, что расценил ставку оппонента как слабость, поэтому вколил с намерением поставить 2/3 пота на большинстве тернов. Действительно, мысль относительно слабости ставки соперника вполне верна. Размер ставки в четверть пота на пропущенный кон-бет, как правило, будет показателем очень слабой руки.
Тем не менее это одна из тех ситуаций, где ни одна из возможных линий мне не нравится. Ни чек-рейз, ни чек-колл, ни, разумеется, чек-фолд. Здесь я не могу дать точного ответа, каким образом следует сыграть для достижения максимального результата.
Конечно, я не против ставки 2/3 пота на терне, так как поставив около 2$, вы сможете доставить остальное на ривере, и это должно сработать. Но опять же все эти размышления возвращают нас к тому, что в первую очередь мы не должны были чекать флоп, так как тогда бы такой проблемной ситуации вовсе бы не возникло.
На терне выходит K♥, и хиро решает изменить свое решение относительно лида терна, заявив, что в эту карту соперник зачастую поставит и сам.
В действительности я не думаю, что мы можем утверждать подобное. Конечно, оппонент иногда может поставить и терн, но если взглянуть на наш 3-бет и последующий чек-колл флопа, то это выглядит так, словно у нас что-то есть. Здесь у нас не слишком большое количество сетов, хотя с приходом карты терна, теперь у нас возможен и сет королей, вероятнее всего на данной текстуре мы смотримся на что-то вроде KQ или AJ.
Именно поэтому я считаю, что мы не можем получить огромное количество вэлью от блефов оппонента. Тем не менее в данной ситуации вместо обычной ставки мы получаем овербет-пуш от оппонента. Хиро пишет, что никогда не упал бы здесь, так как не считает, что в диапазоне оппонента часто будут АА/KK или JT.
На сей раз я полностью согласен с хиро. Комбинации карманных королей и тузов я также бы исключил из диапазона соперника, поскольку на данных лимитах редко кто будет с ними слоуплеить префлоп. Конечно, иногда там могут оказаться JTs, однако, это всего 4 комбинации. Также оппонент может переиграть такие руки как AK/AQ или KQ.
Поэтому после овербет-пуша оппонента мы должны с радостью доставлять оставшийся стэк и чувствовать себя вполне комфортно. В данном случае противник решил сыграть так с поехавшим на терне флаш-дро, что для нас просто великолепно.
Вывод
Самое важное в данной раздаче, это не результат и не пуш от оппонента, а ваши размышления и действия на первой улице постфлопа. Вся суть сводится к тому, что вы должны ставить флоп очень и очень часто, так как нередко вы будете получать экшен от оппонента, а значит и вэлью со своей сильной комбинацией.
Факт того, что на таком флопе вы находитесь далеко впереди спектра соперника, не должен побуждать вас на отказ от ставки, так как если у оппонента есть хоть какая-то более-менее достойная рука, ему будет довольно сложно с ней расстаться. Если же соперник будет пуст, то в большинстве случаев он просто выкинет карты в пас, что не должно особо нас расстраивать, так как в любом случае посредством чека мы не сможем извлечь из слабого спектра оппонента огромного количества вэлью.
Именно поэтому я считаю более оптимальным спровоцировать оппонента на несколько крупных ошибок своими бетами, чем пытаться поймать его на одной случайной ошибке с блефами. Помните, что бет на дистанции будет намного прибыльнее, чем чек!
