Теория балансировки и защиты спектров

405 0

Для того, чтобы наша игра была более сложной для оппонентов, а также менее читаемой, нам необходимо оптимально защищать и балансировать свои диапазоны, так как именно это способно защитить нас от эксплуатационных действий со стороны соперников. Возможно, вам приходилось слышать, что балансировка игры является пустой тратой времени, и что первое, что нам необходимо делать, это пытаться эксплуатировать тенденции игры оппонентов. В данной статье Адам w34z3l Джонс расскажет о том, насколько важен баланс в сегодняшних реалиях покера

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Баланс и частичный баланс.

Зачастую игроки, говоря о балансе, имеют в виду разные вещи. При обсуждении данной концепции речь не всегда идет об оптимальном балансе с точки зрения теории. Порой во время своих дискуссий игроки на самом деле обсуждают частичный баланс.

К примеру, вообразите, что каждый раз, когда мы трипл баррелим, на шоудауне мы всегда демонстрируем сильную комбинацию. Соперникам такая тенденция игры будет сразу бросаться в глаза, поэтому наша игра посредством трех баррелей может стать легко эксплуатируемой посредством фолда.

Будет ли в таком случае единственным решением данной проблемы возвращение к игре по ГТО, в соответствии с которой нам необходимо будет блефовать на ривере около 33% случаев? Вовсе нет. Если в описанной ситуации мы будем блефовать хотя бы изредка, противостоять нашей игре оппонентам будет значительно сложнее.

Если кто-то, доходя до шоудауна, демонстрирует вэлью комбинацию в 100% случаев, то это довольно сильно бросается в глаза. Добавьте пару блефов в свой диапазон, и оппоненту будет куда сложнее уловить такой ридс. Соперник даже может предположить, что мы изменили свою стратегию, сместив ее в сторону более частых блефов.

Даже если оппонент и не сделает подобного предположения, чтобы определить точную частоту наших блефов ему теперь потребуется значительно больше раздач. Этой небольшой балансирующей меры будет достаточно, чтобы помешать сопернику с легкостью эксплуатировать нашу игру.

Защита диапазона.

Защита диапазона подразумевает под собой равномерное распределение карманных рук различных типов в каждой из используемых нами линий. 

Если какая-либо из наших линий розыгрыша не содержит достаточного количества вэлью-рук, тогда мы открываем брешь в своей игре, которую могут эксплуатировать наши соперники.

Допустим, что мы опен-рейзим с SB, и соперник на BB коллирует. Большинство игроков предпочитают ставить конт-бет в данной ситуации со всеми своими сильными руками, особенно если флоп вышел дровяной. Это значит, что наш диапазон продолженной ставки весьма надежно защищен, однако, что на счет спектра чека?

Если все наши сильные руки уходят в диапазон конт-бета, то разумеется для защиты спектра чека не остается ни одной хорошей руки. Оптимальная игра же заключается в том, чтобы верно распределить все сильные вэлью комбинации по различным нашим линиям розыгрыша. 

Если время от времени мы разыгрываем линию, при которой у нас нет вэлью комбинаций, как в данном примере, когда мы являемся префлоп агрессором и чекам, мы становимся весьма уязвимыми для эксплуатации. Против нашего незащищенного спектра оппонент получает возможность прибыльно ставить с любыми двумя картами.

То же верно и для ситуаций, когда позиционное преимущество остается за нами. Возможно, что мы ставим конт-бет со всеми своими сильными руками, никогда не играя с ними чек-бихайнд. В таком случае, при нашем чеке на флопе, сообразительный оппонент, который знает о незащищенности нашего диапазона, может безжалостно лидить любой терн.

Несмотря на то, что на флопе мы играем пассивно преимущественно со слабыми руками, данная ситуация не столь проблематична, поскольку карта терна, может подойти некоторой части нашего спектра. Однако если же наш диапазон не будет защищенным при игре без позиции, в большинстве случаев мы просто не увидим терн.

Сбалансированный диапазон также должен содержать "воздух".

Многие игроки концепцию баланса понимают неправильно. Зачастую они полагают, что защита заключается лишь в том, чтобы иметь в диапазоне достаточно сильных рук, чтобы соперники не могли безо всяких опасений в них блефовать. 

Тем не менее, если вы придерживаетесь слишком сильного спектра, его также следует рассматривать как незащищенный. Практически каждому диапазону необходимы как сильные руки, так и воздух.

Единственные руки, которые не являются важными для защиты того или иного спектра, это руки средней силы. Тем не менее по той причине, что мы их все же разыгрываем, для их защиты мы должны иметь в нашем диапазоне несколько сильных комбинаций и несколько мусорных рук.

Как же мусорные комбинации могут помочь нам в защите нашего диапазона? Может быть лучше обойтись и вовсе без них? Допустим, что на малом блайнде мы играем посредством 3-бета против баттона, противник коллирует, и выходит флоп K 7 2

Какие же руки должны входить в наш спектр чек-колла на данном флопе, чтобы его можно было назвать защищенным? Выше я уже упоминал, что игра через конт-бет со всеми сильными руками будет являться ошибочной. Многие игроки вероятно осознают, что игра чек-коллом с такими руками как TT-QQ или слабыми королями будет хорошей идеей. Некоторые даже могут защитить эти средние руки чек-коллом с монстрами вроде КК/AK/AA.

Подобная стратегия игры будет являться максимумом для большинства игроков. Но в чем же проблема? Ведь мы разыгрываем руки средней силы, которые отлично защищены слоуплеем, что же не так?

Представьте, что мы играем чек-колл со спектром Kx и TT-QQ, терном выходит бланковая тройка, мы чекаем, и противник также играет чек. На ривер падает еще один бланк - пятерка. Как следует сыграть нам в данной ситуации на последней улице?

Без сомнения, с натсовыми руками в такой ситуации мы должны лидить. В целом, при таких вышедших картах нам следует вэльюбетить даже с QQ-TT. Если предположить, что мы считаем вэлью-бет невыгодным, QQ-TT мы должны включить либо в диапазон блеф-кэтчинга (чек-колл), либо в спектр чек-фолда. Тем не менее, если вернуться к ранее описанной концепции баланса, мы понимаем, что нельзя, чтобы 100% ставок были для вэлью.

Наша игра на ривере должна быть сбалансирована некоторыми блефами. Так с чем же нам блефовать? Хотя, погодите… разве в нашем спектре есть блефы? Мы завели себя в ситуацию, при которой каждый наш бет на ривере будет ставкой для вэлью, а это невероятно просто эксплуатировать нашим соперникам. Оппонент на нашу ставку может с легкостью выбрасывать любую, кроме премиумной, руку, и тем самым довольно существенно эксплуатировать нашу игру.

Является ли это ошибкой с нашей стороны? Несомненно. Каким образом нам следует изменить стратегию игры на флопе, чтобы в нашем диапазоне на ривере были подходящие для блефа руки?

На флопе мы должны чек-коллить с некоторыми мусорными руками. В идеале это должны быть комбинации с хорошим бэкдорным потенциалом, разумеется, подобные руки должны быть включены и в наш диапазон конт-беттинга. Зачастую руки с высоким бэкдорным потенциалом следует конт-бетить, однако, если мы время от времени не будем разыгрывать их посредством чек-колла, наш диапазон лидинга ривера останется довольно несбалансированным.

Впрочем, речь не только о лидинге на ривере, а в целом о любой линии, которую мы можем избрать, будь то чек-рейз терна или даже донкбет. Наш диапазон всегда будет чересчур смещен в сторону вэлью-рук. Именно этого не понимает большинство игроков. Если спросить одного их них о необходимом условии для игры посредством чек-колла в ситуациях, когда мы являемся префлоп-агрессором, обычно он ответит, что у нашей руки должно быть некоторое количество шоудаун вэлью.

Скорее всего, такой непонимающий игрок посчитает идею чек-коллить со спекулятивной рукой ужасной, сославшись на то, что в данном случае шоудаун-вэлью слишком мало. Однако только что мы рассмотрели ситуацию, в которой слишком много шоудаун-вэлью на ривере также является существенной проблемой!

Баланс и равномерное распределение "воздуха".

Учитывая тот факт, что у нас редко будет сильная готовая рука и часто воздух, так как зачастую во флоп мы не попадем, наша главная задача должна состоять в том, чтобы равномерно распределить мусорные комбинации по различным нашим линиям розыгрыша.
 

Если при какой-либо линии в нашем спектре будет слишком много мусорных рук, то наша игра будет весьма уязвимой, так как в этом случае у нас не будет достаточного количества сильных рук для защиты воздуха.

Допустим, что на префлопе мы коллируем 3-бет, а затем и конт-бет по флопу J T 7. Терном выходит 3, и соперник играет чек. Статистика указывает нам на то, что в любого игрока, который не стал делать продолженную ставку на терне, мы можем выгодно бетить с любыми двумя картами.

Однако, несмотря на это, теоретически правильным будет играть чеком с некоторыми мусорными комбинациями, так как ставка с любыми двумя картами приведет к неравномерному распределению готовых рук и воздуха, а это является проблемой по следующим двум причинам.

- Наш спектр бета, содержащий огромное количество мусорных рук, будет весьма уязвимым перед чек-рейзом на терне.

- Если терном мы будем ставить весь воздух и играть чек-бихайнд с руками среднего шоудаун вэлью, это приведет к тому, что на ривере у нас не будет подходящих для блефа комбинаций.

Другими словами, наш диапазон ставки на терне будет слишком сильно смещен в сторону мусора, а спектр чека на этой улице будет включать слишком большой процент рук со средним шоудаун-вэлью. В идеале, чтобы сбалансировать наш диапазон бета на ривере и одновременно избежать уязвимости спектра ставки на терне перед чек-рейзом, мы должны играть чек-бихайнд со значительной частью мусорных рук.

Здесь важно понимать, что мы не говорим о том, что стратегия, по которой мы ставим на терне 100% нашего спектра мусорных рук, не имеет права быть использованной на практике. В некоторых ситуациях подобная игра будет наоборот являться отличным эксплуатирующим подходом. Здесь важно понимать другое, а именно, что подобная стратегия будет несбалансированной, и следовательно легко эксплуатируемой опытным и компетентным оппонентом.

Баланс и защита диапазона весьма сложные темы, однако, следует понимать, что наша цель заключается не в достижении идеального относительно оптимальной теории игры баланса. Сегодня никто не понимает, как должна выглядеть подобная стратегия. Однако даже внесение частичного баланса в вашу игру сделает вас значительно более сложным соперником для ваших оппонентов.

Рейтинг: 5/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.