Рассматриваемая рука была сыграна на лимите NL5 за 6-max столом. Хиро открывается из UTG с A♣ Q♦, и получает два колла от оппонентов. На флопе Q♠ J♣ 4♠ герой совершает продолженную ставку и сталкивается с рейзом.
Составляем план
До момента получения рейза от оппонента все смотрелось вполне стандартно и прекрасно для хиро, однако, теперь нам необходимо принять важное решение, состоящее в том, готовы ли мы играть на стэк со своей рукой? Рассмотрим наши возможные опции: колл, фолд и ре-рейз с целью сыграть стэк-офф.
В ситуациях, когда у меня ТПТК или какая-либо другая сильная рука, я всегда задаюсь вопросом: “Могу ли я каким-то образом изобразить блеф?” Конкретно в данном случае я не считаю, что с помощью колла я могу изобразить оппоненту какой-либо блеф, так как после колла в стэках останется слишком мало денег, чтобы я смог исполнить что-то, выглядящее как блеф, на терне.
Учитывая вышесказанное, опция колла для меня отпадает, тем не менее, если бы оппонент был довольно агрессивным и заливным фишом, то, конечно, мы могли бы коллировать флоп, ожидая от него огромное количество блефа по терну. Однако подобной информации в описании раздачи от хиро у нас нет. Итак, по умолчанию о колле здесь не может быть и речи, поэтому нам необходимо решить, будем ли мы фолдить свою руку или ре-рейзить?
Определяем диапазон соперника
Разумеется, фолд в данной ситуации будет чересчур тайтовой игрой, которую я буду применять лишь с целью эксплуатации против очень нитовых игроков. Как много комбинаций сильных рук находится в диапазоне рейза оппонента на флопе? Если наш соперник склонен 3-бетить на префлопе карманных дам и валетов, то сыграв просто коллом, сейчас он имеет лишь 3 комбинации сетов четверок. Возможно он бы коллировал валетов, а 3-бетил лишь дам, тогда это еще три комбинации сетов.
Если в диапазоне оппонента на префлопе есть комбинации QJ, то нам необходимо задаться вопросом, будут ли это только одномастные руки или нет. Если это только одномастные комбинации, то учитывая Q♦ у нас на руках, Q♠ и J♣ на столе, в колоде остается лишь одна одномастная комбинация – Q♥ J♥. Если это все руки, с которыми оппонент был бы склонен колировать на префлопе, то тогда в его диапазоне рейза на флопе весьма мало сильных комбинаций.
Если же в его спектре префлоп колла есть также и разномастные комбинации QJ, то учитывая, что в колоде остались 2 дамы и 3 валета, можно определить, что это еще 6 комбинаций двух пар на данном флопе. Тузов и королей мы не будем рассматривать, так что перейдем к следующей части диапазона соперника, а именно к дро.
Здесь мы имеем в виду такие руки как пиковые флаш-дро, пара + флаш-дро, стрэйт-дро (KT/T9). Учитывая возможный рейз от соперника с данными руками, мы видим, что его диапазон содержит теперь очень много слабых комбинаций. К тому же, если мы считаем, что в диапазоне колла оппонента на префлопе есть QJo, то тогда вероятно там есть и KTo, что в сумме дает еще больше комбинаций полублефа.
В действительности на флопе вы должны задать себе ряд вопросов для того, чтобы получить возможность взглянуть на ситуацию глазами оппонента.
- Будет ли данный оппонент рейзить здесь только натсы?
- Сколько комбинаций рук сильнее нашей присутствуют в его диапазоне рейза?
- Какие блеф и полублеф комбинации оппонент мог бы играть подобным образом на данном флопе?
Переигрывание рук со стороны оппонента, а также вопрос эксплуатации
Рассмотрим еще два важных момента. Мы довольно подробно рассмотрели диапазон соперника, однако, нам также стоит задаться вопросом: “Относится ли наш оппонент к тем игрокам, которые способны переигрывать свои руки?”
Может ли соперник рейзить здесь KQ/QT или даже AJ? Может ли оппонент переоценивать силу данных комбинаций в этой ситуации? Если да, то это еще больше ослабляет его диапазон рейза.
Второй момент касается эксплуатации. Если мы играем здесь посредством бет-фолда, то не будет ли такая линия эксплуатируемой? И действительно, если мы будем бет-фолдить здесь ТПТК, которая несомненно находится в верхней части нашего вэлью диапазона на флопе, то будем ли мы бет-продолжать здесь достаточное количество раз? Или же мы будем создавать оппоненту возможности, воспользовавшись которыми, он сможет выбивать нас из банка?
Возможно сейчас вы считаете это не таким важным, однако, в долгосрочной перспективе вам все же придется ответить на эти вопросы. Держите в памяти этот момент особенно тогда, когда будете играть против думающих и компетентных оппонентов.
Картина целиком
Итак, мы играем против оппонента, в диапазоне которого есть множество комбинаций дро-рук. Также в его спектре есть руки, которые он может переигрывать ввиду своей некомпетентности. Разумеется, против всех топ-пар мы стоим просто отлично, а против дро-комбинаций наше эквити будет варьироваться в зависимости от силы этих дро, но в целом мы также будем неплохо стоять против них.
Собрав все воедино, мы приходим к выводу, что наша рука вполне пригодна для выставления на данном флопе. Это одна из тех ситуаций, где опцию колла мы сразу же отвергаем ввиду размеров стэка и пота. Буду ли я оказываться после выставления далеко позади? Конечно, однако, чаще всего я буду выставляться в качестве фаворита на выигрыш банка.
Хиро пушит, и оппонент коллирует. На борд вышли 4♥, 8♣, и хиро проиграл руке A♦ 4♣. Очевидно, что наш оппонент относится к фишовой части поля лимита.
Результат не важен
Итак, против неизвестного оппонента бет-фолдить на данном флопе будет довольно нитово и эксплуатируемо. Вариант фолда я рассмотрю лишь в тех случаях, когда буду иметь конкретные нотсы на оппонента.
В действительности в данной раздаче нам необходимо учитывать комбинаторику покера, а также средний уровень игры оппонентов лимита. Если у нас нет какой-либо специфической информации на соперника, то при выставлении я буду чувствовать себя вполне комфортно.
К сожалению, в данной раздаче нас переехали, что безусловно будет случаться время от времени, но так как мы приняли правильное решение на флопе, то конечный результат не имеет абсолютно никакого значения!
