Розыгрыш карманных тузов в многостороннем банке при низком значении SPR

263 1

В данной рубрике мы публикуем переводы статей профессионального игрока и тренера Джеймса Суини, посвященных анализу различных нетривиальных ситуаций в покере. Сегодня мы поговорим о взаимосвязи значения SPR и нашего бет-сайзинга в мультивей банках, а также определим ситуации, в которых мы не можем найти фолд, а проигрыш является лишь следствием кулера, но никак не ошибки с нашей стороны.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

В комментариях к раздаче хиро написал следующее: "Привет, Джеймс, недавно ты говорил о влиянии SPR на принимаемые нами решения относительно того, стоит или не стоит играть на стэк с оппонентом. Буду тебе весьма благодарен, если ты прояснишь мне данную концепцию в аспекте мультивей пота".

Что ж, нет проблем. Рука была сыграна в живой игре NL200. Игрок из ранней позиции опен-лимпит, за ним - еще один, и хиро решает рейзить с карманными тузами.

Комментарии по префлопу.

Хочу сразу же отметить, что хиро по каким-то причинам имеет неполный стэк за столом, я же всегда советую докупаться до максимально возможного значения. Когда я играю в оффлайне, то, как правило, у меня в карманах всегда есть дополнительные фишки на тот случай, если мой стэк станет меньше 100 бб.

Второе замечание касается размера рейза. Конечно, здорово, что хиро рейзит до 16$, а не до 10$ или 12$, однако, я бы предпочел сайзинг в районе 20$, так как в живых играх люди привыкли коллировать более крупные ставки, чем в онлайне. Разумеется, я не говорю, что сайзинг 16$ является ошибочным, тем не менее больший сайзинг на префлопе генерирует большее вэлью на постфлопе.

Вычисление SPR.

После нашего рейза лимперы отвечают коллом, как и игроки на блайндах. Банк составляет 80$, а размер эффективного стэка равен 134$, что дает нам SPR=1,7. В мульти-потах я буду более осторожен тогда, когда SPR будет составлять 2,5-4. Пограничная зона для хедз-ап потов находится в границах SPR=3-6, для мульти-вей потов я склонен понизить ее до 2,5-4.

В нашей раздаче SPR равен 1,7, а это значит, что я готов играть на стэк на любом флопе. В некоторых ситуациях, я могу найти фолд на флопе. Например, тогда, когда передо мной разворачивается ужасный экшен: бет-рейз-пуш. Однако в нашей раздаче такого не будет.

Игрок на большой блайнде играет донком, и я ни в коем случае не буду винить вас, если вы сыграете здесь посредством пуша. Именно так и сделал хиро. Нам же осталось сделать две вещи. Во-первых, посмотреть чем закончилась данная раздача и во-вторых, прочитать несколько вопросов от хиро и ответить на них.

Хиро запушил 134$ на довольно дровяном флопе, малый блайнд также пошел олл-ин, BB скинул, и мы проиграли нижнему сету.

Альтернативные варианты?

"Я полагал, что игрок на большой блайнде донкает либо с дро, либо с одной парой", - пишет хиро.

Абсолютно верное и приемлемое утверждение.

"Именно поэтому я решил, что мне следует запушить в данной ситуации для того, чтобы не дать оппоненту реализовать свое эквити за низкую цену".

С этим я также согласен.

"Если бы я заколлировал игрока на большой блайнде, а игрок на SB после этого пошел бы олл-ин, должен был бы я в такой ситуации сфолдить тузов?".

Во-первых, здесь никогда не стоит просто коллировать, так как в этом нет никакого смысла. Играя через колл, ты будешь позволять оппонентам реализовывать свое эквити почти что за бесценок, а этого эквити на такой текстуре весьма большое количество. Именно поэтому я предпочитаю выставиться прямо сейчас, а значит, ты не можешь сфолдить здесь, так как: 

1) когда после твоего колла ход снова вернется к тебе, то цена на колл будет слишком сладкой, чтобы упасть; 

2) ты не можешь просто коллировать донк от игрока на ББ, а единственный верный размер рейза - это олл-ин.

Поэтому ответ на весь вопрос - определенно нет.

"В подобных мультивей потах есть ли какой-то общий подход к розыгрышу крупных оверпар? Что если бы в данной раздаче на флопе было бы шесть оппонентов? Наверняка у одного из них был бы тот же сет!?".

Здесь все опять же сводится к концепции SPR. Тогда, когда SPR меньше 2, то это такого рода ситуации, когда оппоненты могут иметь большое количество вторых лучших рук. Может ли кто-то из игроков иметь монстра? Разумеется! Девять комбинаций сетов, и 2 комбинации 89s, что в сумме дает 11 комбинаций, которые бьют нас. Тем не менее здесь есть также много дро: любые JT, а также флаш-дро. Возможно, кто-то из оппонентов способен переиграть на данном флопе топ-пару или оверпару. Поэтому при таком SPR мы не можем фолдить с тузами.

Выводы.

Когда вы проигрываете какую-либо раздачу, вы должны спросить себя:"Допустил ли я ошибку во время розыгрыша?". Тогда, когда ответ будет отрицательным, то вы просто не сможете ничего поделать, так как невозможно избежать таких ситуаций, в которых вы просто обязаны отдать оппоненту деньги. 

Соперник поймал сет в прекрасной ситуации, и нам остается только порадоваться за него, так как мы больше ничего не можем сделать. Таков покер. Если на флопе много оппонентов, то это еще не значит, что у кого-то их них обязательно должен быть сет или две пары.

При более высоком SPR (2,5-4) вы должны быть более осторожны, но если SPR ниже 2, то кроме нескольких комбинаций монстров, спектры оппонентов будут состоять и из рук, которые мы бьем. Именно благодаря наличию в диапазонах рук слабее нашей мы сможем компенсировать все те случаи, когда мы будем упираться в сет.

Каждый раз, когда вы будете проигрывать в подобных ситуациях, вы ни в коем случае не должны винить себя за это. Это просто кулер, а у вас не было другого способа розыгрыша вашей руки. Учитывайте SPR, принимайте верные решения, а в случае неудачи - спокойно переходите к следующей руке, так как дистанция вам все вернет.

Рейтинг: 0/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Когда SPR будет составлять 5-7, для мульти-вей потов, что делать тогда?