Розыгрыш дро в 3-бет поте в мультивей ситуации

312 0

В данной рубрике мы публикуем переводы статей профессионального игрока и тренера Джеймса Суини, посвященных анализу различных нетривиальных ситуаций в покере. Сегодня мы поговорим о том, как следует разыгрывать сильное дро в 3-бет поте против двух слабых игроков, проанализировав варианты овербет пуша, продолженной ставки и чека, а также воспользуемся новым инструментом для подсчета прибыльности того или иного действия.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

В данной раздаче, проходившей на лимите NL10 за 6-max столом, хиро 3-бетит опен-рейз игрока с позиции MP, находясь на SB с A K

Оппонент на BB совершает колл вхолодную, что уже указывает на то, что скорее всего он слабый игрок, так как грамотные соперники редко будут играть подобным образом с неполным стэком. Первоначальный опен-рейзер также играет посредством колла.

SPR.

Попав на флоп J 8 4 нам предстоит принять важное решение, однако, прежде чем мы что-либо сделаем, следует определить SPR в данной ситуации. Против игрока на MP SPR равен 2, против оппонента на BB - чуть больше. Это означает, что если на постфлопе после 3-бета я попаду в руку типа-топ пары или монстр-дро, то у меня не возникнет никаких вопросов по поводу дальнейшего розыгрыша руки.

Говоря иначе, при попадании в топ-пару или сильное дро, мы готовы играть на стэк. Определившись с этим, нам необходимо понять, каким образом лучше всего запихнуть все свои фишки в центр стола. В данной ситуации у нас есть три опции. Мы можем чекнуть с целью запушить на ставку одного из оппонентов; можем поставить 2/3 пота; или же мы можем сыграть более творчески, а именно посредством овербет пуша.

Скорее всего, я не стал бы играть здесь чек-пушем по той причине, что у нас практически никогда не будет фолд-эвити. Если мы чекнем и кто-то из оппонентов поставит 2 доллара, то запушив, мы переставим его всего на пару баксов. Именно поэтому я считаю, что мы не будем получать здесь много фолдов, играя подобным образом. Для нас это не самый лучший исход, поэтому исключим чек-рейз пуш из списка наших опций. Рассмотрим два оставшихся варианта.

Анализ овербет пуша на флопе.

Многие игроки даже не рассматривают данный вариант, однако, я все же хотел бы проанализировать его во флопзилле. Забиваем предполагаемые диапазоны, карты борда и нашу руку. Конечно, довольно сложно положить данных оппонентов на какие-либо объективные диапазоны, так как оба соперника являются фишами.

Полагаю, что в их диапазонах будет присутствовать большое количество карманных пар и бродвея, которые не стали 4-бетить префлоп. Обратите внимание, что множество из этих рук вовсе не попали ни во что на флопе (около 20%), также как и А-high руки (17,3%). 

На данном флопе будет много слабых пар, но я считаю, что соперники все же смогут отыскать кнопку фолда, получив ставку в 6-7 долларов. Я не говорю, что всегда буду овербет пушить в данной ситуации, однако, если вы даже не рассматриваете такую возможность, то это существенный минус.

Хиро решил сыграть более традиционно, поставив 2/3 пота. Опять же повторюсь, что я не против подобного хода при условии, что вы рассматриваете вариант пуша по флопу. Все довольно просто: запускаете флопзиллу, смотрите, как часто соперник не попадает во флоп, то есть с чем будет фолдить, определяете свое эквити в раздаче, а затем подставляете все данные в фолд-эквити калькулятор.

Итак, после продолженной ставки от хиро, оба оппонента играют колл, и на терн выходит Q

Как следует играть теперь?

Анализ пуша на терне.

В своих комментариях хиро указал, что считает, что на терне у него не особо много фолд-эквити в данной ситуации. Я не совсем согласен с этим, так как если у кого-то из оппонентов сейчас рука типа 66-99, то они запросто могут сфолдить, что будет просто отлично для нас. 

Однако в целом размышления хиро относительно низкого фолд-эквити верны. Вероятнее всего мы не получим здесь фолды от рук типа AJ или JT, а если кому-то из оппонентов доехала дама, то тем более.

Подобные ситуации необходимо постоянно разбирать математически. Разумеется, в реальном времени вы не сможете воспользоваться флопзиллой или фолд-эквити калькулятором. Все это следует делать вне игрового стола. Занимаясь подобным анализом вне игры, вы будете развивать в себе чувство игры на инстинктивном уровне, что в дальнейшем позволит вам прикидывать на глаз плюсовость того или иного пуша.

Новый инструмент.

Попробуем оправдать пуш терна с помощью одного инструмента, которым я еще никогда не пользовался при написании своих статей и съемке видео. Он представляет из себя таблицу, которая чуть лучше, чем базовый фолд-эквити калькулятор. Таблица находится в свободном доступе по данной ссылке.

Когда я создавал ее, то планировал использовать ее лишь для решения префлоп-задач, однако, следует понимать, что ее можно применять на любой улице. Начнем с заполнения некоторых базовых полей, а затем обсудим полученные результаты.

- "Размер пота до пуша" (1): 9,75$.

- "Сколько необходимо коллировать" (2): 0, так как до нас не было никаких ставок.

- "Сколько мы пушим" (3): 5$, так как именно таков размер эффективного стэка.

- "Наше эквити в случае колла" (4): воспользуемся эквилабом для определения нашего эквити против диапазона колла оппонента.

Это самый пессимистичный сценарий. У нас 29% эквити, подставляем данное значение в таблицу. Получаем примерно околонулевой по EV пуш.

Второй нашей опцией является вариант чека, от которого я не в восторге, так как считаю, что в этом не будет большего количества EV, чем в пуше. Диаграмму ниже я создал после своего же вопроса: "Что если сценарий будет немного другой, неужели мне придется заново перебивать все значения?" Поэтому на графике изображены результаты сценариев, где у нас будет на 5% или 10% больше или меньше эквити (Е), фолдов (F) или того и другого одновременно (В).

Это даст вам наглядное представление о плюсовости различных смежных сценариев. Обратите внимание, что даже при некоторых отклонениях пуш будет околонулевым или даже чуть плюсовым действием. Поэтому в нашем случае пуш будет выглядеть вполне верным решением, и я не думаю, что многие бы здесь сфолдили. Да, это не самый плюсовый пуш в мире, но тем не менее, других опций у нас нет. Мы видели, что даже при нулевом фолд эквити мы будем немного в плюсе, а при положительном так тем более.

Тем не менее, несмотря на наш глубокий анализ данная раздача закончилась несколько скучно, так как на терне все игроки прочекали, на ривере нам ничего не доехало, и мы проиграли сразу обоим игрокам, сыграв снова в три чека.

Оппонент на BB показал карманные десятки, а MP гордо продемонстрировал Q 7. Конечно, такую руку как Q7s я не учел ни в одном диапазоне, предполагая, что с ней игрок не стал бы коллировать 3-бет. Что ж, в таком случае следует вернуться назад и проанализировать данную раздачу с учетом новой информации на оппонента, понимая, что если игрок заколлировал с Q7s, то он будет делать это и с Q9s и с Kx руками.

Заключение.

Что следует вынести из данной раздачи? Во-первых, на флопе мы, как минимум, должны рассмотреть вариант овербет пуша с учетом нашего фолд-эквити, а также данных флопзиллы и фолд-эквити калькулятора.

Во-вторых, игра на терне. Здесь снова необходимо прикинуть наличие или отсутствие фолд-эквити в случае пуша, а также эквити нашей руки в случае колла от оппонента. Говоря другими словами, на терне следует ответить на вопрос: "Можем ли мы плюсово запушить в данной ситуации?". Эти вещи являются довольно серьезными, пониманию которых следует постоянно учиться.

Рейтинг: 5/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.