Распространенные ошибки регуляров

488 0

Задумывались ли вы когда-нибудь над тем, что же на самом деле отличает сильного преуспевающего игрока от слабого и околонулевого? Конечно, развернутый ответ на этот вопрос несомненно будет состоять из множества факторов, таких как банкролл-менеджмент, общий стратегический подход к игре, знание математических концепций, психологической устойчивости и многого другого. Однако в этой статье мы поговорим о самых распространенных ошибках регуляров в розыгрыше своих рук, исправив которые, можно существенно поднять свой винрейт.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

1. Игра лишь одной улицы.

То, о чем мы хотим поговорить в данном пункте, является не просто ошибкой, а настоящим провалом в покерном мышлении. Игроки неспособны видеть дальше своего носа, а точнее текущей улицы торгов, в особенности это касается блефов.

"На данном скоординированном флопе этот рекреационный игрок не выкинет ничего" - вполне логичное заключение после того, как мы видим в своем хаде показатель фолда на конт-бет 20%. Что же нам остается делать? Правильно, сдаваться. Однако, оптимальным подобное действие будет являться только на первый взгляд, так как раздача не заканчивается на флопе. Что если у нашего оппонента фолд на конт-бет терна равен 80%? Разумеется, поставив два барреля с полным воздухом мы будем печатать деньги против этого фиша.

То же самое можно сказать о дровяных досках на терне, когда мы осознаем, что наше фолд-эквити стремится к нулю. Что мы делаем? Опять сдаемся, даже не рассмотрев возможность постановки ставки на терне с последующим блефом на бланковом ривере. Для определения количества таких бланковых карт нам помогут базовый курс математики покера, а также Flopzilla. Разумеется, я не говорю, что теперь мы должны баррелить в любой подобной ситуации, однако, необходимо по крайней мере задумываться о таких вариантах розыгрышей.


2. Отвратительная игра с руками средней силы.

Большинство слабых регуляров со средними руками на ривере зачастую играют быстрый чек, желая скорее увидеть шоудаун. Такая игра является правильной, но опять же не всегда. Есть куча ситуаций, где несильные игроки не просто не доигрывают руку, но даже не задумываются об этом. Либо не превращают среднюю руку в блеф там, где выиграть на шоудауне со средней парой практически невозможно, либо, наоборот, забывают про тонкий добор. Хоть и добирать почти не с чего, как известно, для велью-бета нужно иметь больше 50% эквити против диапазона колла соперника, и только это важно.

На вопрос:"А с чего же мы тут добираем?", я всегда отвечаю:"Добираем с колла!". Не обязательно глубоко размышлять над тем, с чего мы можем добрать в какой-либо конкретной ситуации, если по линии нашего оппонента четко видно, что у него никогда не будет лучшей руки. В тот же момент, учитывая нынешние тенденции покера, велика вероятность получить какой-то глупый хироколл, именно поэтому вэлью-беттинг в таких ситуациях имеет место быть. Умение находить подобные ситуации является одним из аспектов успешного игрока в покер. Имейте ввиду, что зачастую быстрым чеком на терне в позиции, мы почти открыто заявляем, что сильной руки у нас точно нет.


3. Неумение максимизировать свою прибыль с топ диапазоном.

Когда слабые регуляры видят у себя на руках натсовую комбинацию, их накрывает эйфория такой силы, что отключает их способность мыслить. Зачем думать, если за нас это может сделать соперник? Если с блефами они ещё думают о своём диапазоне (кстати, нужно думать именно о видимом диапазоне, а не о реальном, но это уже отдельная тема) и о том, какую часть диапазона выкинет соперник, подбирают размер ставки и вообще выясняют плюсово ли мувить, то с очень сильной рукой такого не происходит.

Почему? Да потому, что с натсами-то мы всегда сыграем в плюс. Конечно, это так, но тут перед нами встает задача совсем иного рода. Задача максимизации этого плюса. Например, на доске A A 5 у нас 5 5 и мы находимся без позиции, а на терне оппонент ставит. Если соотношение стэка к банку является таким небольшим, что у оппонента после нашего колла будет возможность пихнуть оставшийся стэк на ривере, то очевидно, что мы просто коллим. 

Однако, если SPR будет большим, то нам следует почти всегда чек-рейзить, но на терне или ривере? Если наш оппонент является агрессивным игроком и в его спектре много дро, от которых можно зачастую ожидать блефа на ривере, то чек-рейзим ривер. Если блефов мало, то нам следует начать разгонять банк уже на терне. Для ответа на этот вопрос нам остается лишь сравнить количество готовых комбинаций с количеством дро. Опять же в этом нам поможет Flopzilla.


4. Неоправданный слоуплэй.

Этот пункт является логическим продолжением предыдущего. Искусство ради искусства. Слоуплэй ради слоуплэя, а не максимизации EV. Забудьте!

Герой с карманными королями ловит доску KK2 и чекает в позиции? На вопрос:"Почему ты не ставишь?" следует распространенный ответ:"Ну, тут не с чего добирать, я хочу дать оппоненту поймать что-либо". Опять же логично, причинно-следственная связь на месте, но такой подход не работает, ведь учитываются не все факторы.

В таких ситуациях необходимо мыслить шире. Вероятность, что оппонент что-то поймает на одной из улиц составляет не более 15%, и тогда мы соберем одну, а иногда и две ставки. Зато, если у него уже сейчас есть рука, например, карманная пара, то мы соберем уже обязательно две ставки, а иногда даже и ривер. Однако здесь нужно понимать, что ставка в полпота по риверу, если мы использовали такой сайзинг и на флопе, и на терне, уже будет не половиной от изначального банка, а от четырех!

Наша основная задача заключается в том, чтобы добрать не чаще и даже не больше, а именно максимум, который рассчитывается по формуле: количество фишек * частота добора. Для тех, кто желает углубиться в расчеты более подробно, необходимо сравнить:

A*(p(F)*P(F)+p(T)*P(T)+p(R)*P(R)) и B*p(hit)*(p(T)*P(T)+p(R)*P(R)), где А - кол-во готовых комбинаций, B - неготовых, p - вероятность колла на соответствующей улице, P - размер банка на соответствующей улице, p(hit) - вероятность, что оппонент "зацепится". 

Ещё можно учесть вероятность блефа, когда не зацепится, в таких случаях можно допустить будто соперник попал и просто увеличить p(hit). Все довольно просто, чем больше показатель SPR, тем реже мы должны быть склонны к слоуплэю!


5. Категоричность.

Важных концепций в покере не так уж и много. Все вышеприведенные пункты можно воспринимать как правила, однако, следует понимать, что любые правила и догмы уменьшают угол обзора и в целом тормозят, а то и вовсе останавливают развитие. Тем не менее, если вы не являетесь топовым регуляром, разрывающим поле, то многие вещи, а точнее эффективные концепции, действительно стоит принять на веру и следовать им.

Затем со временем стоит постепенно вникать в суть данных концепций, рассматривать их с разных сторон. На мой взгляд, слабые игроки не знают основных покерных концепций, средние - строго придерживаются их, а сильные знают и прекрасно понимают, в каких редких случаях можно и отступить от них. Именно в этом и заключается скилл.

Рейтинг: 5/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.