Продуктивный подход к анализу покерных ситуаций

418 0

Так как покер является игрой неопределенностей, то мы довольно редко сможем располагать достаточно достоверной информацией о руке своего соперника, о частотах тех или иных его действий, и даже об его настроении за столом. Все это значит, что играя в покер, мы вынуждены делать лишь предположения о том, как часто наш оппонент склонен блефовать, из чего состоит его диапазон на каждой из улиц и так далее. Разумеется, что в покере будут достигать успеха те, кто обладают навыком совершения верных математических решений на основе наиболее объективных предположений об игровых тенденциях оппонента, при этом избегая ментальных ошибок. Наверняка на форумах вы встречали людей, которые до посинения спорили о том, как следует разыграть ту или иную руку или чья линия является более оптимальной и прибыльной. В данной статье James "SplitSuit" Sweeney расскажет о том, как следует анализировать различные покерные ситуации для выявления наиболее плюсовых линий розыгрышей при этом избегая непродуктивных споров.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Итак, давайте сразу же смоделируем ситуацию. Первый игрок утверждает, что в конкретной раздаче, с учетом его предположений, его линия является более прибыльной, в то время как второй игрок считает, что с учетом его выводов, напротив, линия номер 2, принадлежащая ему, будет более оптимальной. Так кто же из них на самом деле прав? Реальность заключается в том, что оба игрока могут быть абсолютно правы, даже при условии, что предлагают абсолютно противоположные линии розыгрыша.

Для того, чтобы объяснить вам почему так происходит, я хотел бы рассказать вам одну притчу о семерых слепцах и слоне. Наставник собрал семь незрячих учеников и подвел их к слону. Каждый из учеников прикоснулся к различных частям слона: кто-то ухватился за бивень, другой за голову, третий за ногу, четвертый за туловище, пятый и шестой за хвост и хобот соответственно, а последний за ухо.

По прошествии некоторого времени наставник спросил своих учеников, что по их мнению, каждый из них держит в своих руках. Так, слепец, который держался за ногу слона, сказал, что это определенно дерево, так как на ощупь предмет является твердым и круглым. Незрячий, державшийся за хобот, не согласился с первым, решив, что это змея. Третий же человек, ухватившийся за хвост, утвердительно заявил, что это определенно мухобойка, и так далее: каждый человек, определял на ощупь что-то свое.

Обратите внимание, насколько разные умозаключения сделал каждый слепец, исходя из информации, которой он обладал. Это может показаться довольно очевидным, однако, игроки, ведущие спор относительно сыгранной руки, зачастую упускают это из виду. Спорящие больше фокусируются на том, как постараться переубедить своего оппонента и заставить изменить его свою точку зрения, напрочь забывая о самом главном вопросе, который бы следовало задать своему сопернику по спору: "Почему каждый из них думает именно так?". Эти семь слепцов наглядно демонстрируют покерных игроков, твердо убежденных в правильности своих выводов, сделанных на основе неполной информации.

Как мы можем использовать это для нахождения истины относительно того или иного покерного аспекта? Во-первых, при обсуждении рук вам следует всегда спрашивать другого человека, какие предположения он сделал относительно оппонента, участвующего в обсуждаемой раздаче. 

Большинство споров относительно оптимальности тех или иных линий розыгрышей возникает именно по причине различий в предположениях и допущениях относительно диапазона оппонента и его частот вэлью и блефа в той или иной ситуации каждым из дискутирующих игроков.

Если спорящие стороны будут сразу же четко заявлять: "Я полагаю, что в данной ситуации оппонент имеет диапазон X, частоту Y, ввиду того, что Z", то и обсуждения в целом будут проходить более продуктивно и спокойно.

Во-вторых, вам следует задуматься, по какой именно причине игрок делает то или иное предположение. Все из нас имеют уникальное прошлое и разный опыт, как в покере, так и в жизни, а это в свою очередь довольно существенно формирует наши предположения. Тот, кто всю жизнь играл оффлайн NL200 вряд ли имеет большой опыт игры против 3-бетов, и поэтому может сделать довольно неточные предположения об игре в подобных спотах в онлайне по причине недостатка опыта. Также игрок, привыкший катать в онлайне 6-max, может считать, что спектр открытия лайв-игрока с позиции UTG будет намного шире, чем тот есть в действительности.

Именно наш опыт формирует наше восприятие, которое в свою очередь формирует наши предположения.

Зачастую новички в покере склонны делать действительно неверные предположения именно по причине недостатка опыта. Опытный игрок забывает, что новичок еще многого не знает, и именно поэтому споры проходят так горячо и в агрессивной манере. Тем не менее даже опытные и квалифицированные игроки зачастую могут иметь противоположные мнения относительно своих предположений и выводов по поводу тайтовости или лузовости того или иного спектра и частот вэлью-бетов и блефов.

Итак, любое покерное решение состоит из двух основополагающих частей: логики и предположений. Логика оптимальной линии всегда одна и та же - необходимо выбрать линию с наибольшим +EV. Предположения же отвечают на вопрос о том, что мы думаем о различных игровых аспектах и тенденциях нашего оппонента. 

В совокупности это означает, что два игрока могут говорить об одной и той же руке, однако, будут предлагать абсолютно противоположные линии, при этом, конечно же, оба могут быть правы, так как их линии действительно могут иметь место быть на основе сделанных ими предположений. В тот же момент необходимо понимать, что это не говорит о том, что и первая и вторая линии будут верными, это лишь значит, что линии, основанные именно на этих индивидуальных предположениях будут наиболее оптимальными.

Именно это и нужно принимать во внимание во время обсуждения рук на форумах, а также просмотра обучающих видео. Если вы считаете линию автора ВОДа неверной, то задайте себе вопрос, почему именно ее автор предлагает в качестве наиболее оптимальной. Какие предположения он использовал, а какими бы руководствовались вы?

Помните, что логика покера является постоянной и статичной, однако, предположения имеют свойство варьироваться. Если бы люди с самого начала сходились на каких-то определенных начальных предположениях, то они в конечном итоге и пришли бы к одной оптимальной линии розыгрыша, однако, чтобы достичь подобного результата дискутирующие должны проявлять спокойствие и терпение.

Таким образом, вместо того, чтобы кричать:"Я прав, а ты абсолютно нет!", скажите:"И ты и я здесь правы, но каждый с учетом своих предположений и выводов, поэтому давай выделим наши индивидуальные соображения и догадки с целью нахождения истины по данному вопросу и определения наиболее плюсовой линии розыгрыша".

Рейтинг: 0/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.