Проблемы пассивного розыгрыша карманных дам на префлопе

403 0

Как часто вы решаете играть карманных дам посредством слоуплея на префлопе? Склонны ли вы разыгрывать данную руку, просто коллируя чей-то опен-рейз из ранней позиции, с последующим пассивным доходом до вскрытия? Знаете ли вы ожидаемую прибыль подобной линии? В данной статье James "SplitSuit" Sweeney проанализирует довольно распространенную ошибку, которую склонны совершать игроки микролимитов, выбирая пассивную линию розыгрыша карманных дам на префлопе.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Следующая раздача произошла на лимите NL5. Игрок из UTG сделал опен-рейз, а герой решил просто заколлировать с карманными дамами. 

Имеет ли смысл играть карманных дам на префлопе посредством колла?

Сперва я бы хотел разобрать ситуацию, в которой мне действительно нравится играть здесь через колл. Колл с дамами будет уместной игрой в данной ситуации лишь в том случае, если за нами расположены агрессивные игроки, склонные к сквизу. Все довольно просто: мы коллируем с целью провокации сквиза, а затем делаем 4-бет.

В остальных же ситуациях, я отношусь к коллу весьма негативно, так как я не хочу коллировать здесь по причине того, что многие игроки после меня получат возможность задешево зайти в банк. Мои оппоненты после моего колла будут иметь отличные шансы банка для колла с руками типа Axs, мелкими парами и коннекторами. В итоге на постфлопе образуется мультивей пот, в котором наши дамы будут уже не так хороши, как в игре один на один.

Также, если мы получим несколько коллов после нас, то на постфлопе мы не будем обладать ни позицией, ни инициативой. Подобное стечение обстоятельств легко способно превратить наш розыгрыш в минусовый. Вам стоит держать в уме, какие вероятные последствия может повлечь за собой ваше пассивное действие на префлопе.

Избегайте прямолинейности в своей стратегии.

Другой вопрос, который я хочу осветить здесь, это проблема моего диапазона 3-бета в данной ситуации. Что же я буду 3-бетить здесь, если даже дамы уходят в спектр колла? Вероятно лишь КК+, а также несколько мусорных рук. Будет ли такой диапазон ре-рейза оптимален для 6-max игр? Конечно, нет. Если я буду оказываться в таких ситуациях, когда я буду играть агрессивно и активно лишь со своим супер-натсовым диапазоном, то для моих оппонентов будет проще простого играть против меня, так как я буду очень прямолинейным. 

Если же вы не желаете 3-бетить здесь дам по той причине, что оппонент может сфолдить, то, разумеется, это не является достаточным основанием для игры посредством колла. Игрок на UTG выкинул карты в пас? В этом нет ничего страшного, такое периодически будет случаться. Если же оппонент падает в такой ситуации постоянно, то просто добавьте в свой спектр 3-бета против него различные мусорные руки и извлекайте моментальную прибыль, эксплуатируя тенденции оппонента.

Вы не должны размышлять следующим образом:"Мой 3-бет против ранней позиции окажет высокое давление на оппонента и заставит его скинуть руки наподобие 77". Пусть, это просто прекрасно, если соперник выкинет свое эквити. Однако, реальность заключается в том, что он все же будет иногда продолжать с руками хуже. Итак, для начала следует уяснить, что по умолчанию нам следует играть карманных дам практически всегда через 3-бет для того, чтобы избегать мультивей потов, в которых игроки за нами смогут задешево посмотреть флоп и переехать нас.

Минусы проблемной игры на постфлопе.

Далее после нашего колла игрок на большом блайнде также вошел в банк. Он чекает, опен-рейзер ставит, мы играем снова просто колл и получаем еще один колл от игрока на большом блайнде. Это следующий важный момент в раздаче. Вот что случается, когда люди коллируют на префлопе, вместо того чтобы 3-бетить. Они создают себе ситуации, в которых начинают много коллировать на постфлопе, причем с верхней частью своего диапазона. Мне это просто не нравится, так как в покере я хочу быть агрессивным по той причине, что именно такой подход к игре приносит деньги.

Играя здесь через колл, вы позволяете оппоненту реализовать свое эквити за его цену. Говоря другими словами, вы разрешаете ему встать у руля раздачи, занимая при этом оборонительную позицию. Стоит ли говорить, что это далеко не лучший способ игры в покер? На месте героя я бы точно здесь зарейзил, так как дамы явно занимают верхнуюю часть моего спектра. Конечно, если вы рейзите только сеты, то дамы не являются топом вашего диапазона, но обычно люди не будут класть вас на такую сильную руку как QQ, поскольку дамы обычно не должны быть в вашем спектре префлоп колла в данном споте, но они есть.

Если мы рейзим здесь, то разумеется, оппонент не сбросит сеты, королей и тузов, но я также считаю, что он продолжит здесь с 88-JJ, так как у него много комбинаций этих рук. Также я считаю, что немногие открывают 75s из ранней позиции. Если игрок на большом блайнде коллирует рейз с чем-то вроде 77, то я рад за него, так как это стало возможным именно по причине плохой игры на префлопе с нашей стороны.

Обратите внимание, что нам нужно быть более агрессивными на префлопе и флопе. Эта пассивность нас просто убивает и ставит в такие ситуации, которые может быть и не минусовые, но в то же время и не самые оптимальные. В этом и заключается вся суть проблемы.

На терн выходит дама, что существенно облегчает нам розыгрыш. Оппоненты играют чек, и герой решает поставить 1,05$. Я определенно рад, что герой ставит в данной ситуации, единственное, на что следует обратить внимание, это размер ставки. На данном лимите мы вправе ожидать ситуацию неэластичности. Говоря другими словами, оппонент будет продолжать со своим пиковым флэш-дро или с 78, как за 1,05$, так и за 1,20$. Именно поэтому я предпочитаю более крупный сайзинг.

Игрок на ББ коллирует, а опен-рейзер падает. На ривере мы получаем донк-бет пуш. Нам не остается ничего, кроме как заколлировать ставку оппонента. Отчасти из-за того, что мы получаем шансы 3:1 и в диапазоне противника есть руки хуже, которые могли сыграть так, а также по причине того, что мы вообще не должны были оказаться в таком споте. Если бы мы сыграли 3-бетом на префлопе, то этой ситуации попросту бы не возникло. Если бы мы зарейзили на флопе, опять же, этого бы не произошло.

Именно поэтому ситуация на ривере не требует скрупулезного анализа по той причине, что она больше никогда не произойдет в будущем, если вы будете оптимально разыгрывать свою руку на более ранних улицах. В сложившейся ситуации, какие руки презентует наш оппонент? Он вполне мог натянуть бэкдорный флэш с чем-то вроде 6 4 или A 7 или собрать стрэйт с рукой 68s. Все это неважно, учитывая наши пот-оддсы, а также факт того, что этой ситуации вообще не должно было быть.

Да, в итоге мы проиграли деньги, и главный вопрос, который следует задать себе, звучит следующим образом:"Сыграли ли мы правильно на каждой улице?". Нет, так как 3-бет на префлопе был бы гораздо лучше, чем колл. И даже если мы решили слоуплеить префлоп, то мы определенно обязаны были рейзить на флопе. 

Здесь важно понимать, что бессмысленно анализировать ситуацию на ривере, если мы совершили ряд ошибок на более ранних улицах. Именно во избежании подобных проблемных ситуаций, а также с целью максимизации своей прибыли, мы должны практически всегда играть карманных дам на префлопе через 3-бет.

Рейтинг: 5/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.