Положительные моменты агрессивного розыгрыша АК

356 5

В данной рубрике мы публикуем переводы статей профессионального игрока и тренера Джеймса Суини, посвященных анализу различных нетривиальных ситуаций в покере. Сегодня мы поговорим о том, почему лучшим розыгрышем АК является игра посредством 3-беттинга.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Данная раздача прошла на лимите NL16 PokerStars. Игрок 9 открывается лимпом, после этого идет рейз, затем колл в холодную, еще один колл, и хиро на позиции малого блайнда решает также заколлировать, имея на руках A K.

В комментариях герой сразу задает вопрос: "Должен ли я сквизить в этой ситуации, несмотря на такой большой изоляционный рейз?". Посмотрев на Игрока 9, мы можем с уверенностью заявить, что это слабый игрок, так как он имеет неполный стэк, а также лимпит в ранней позиции. Что касается сайзинга изолейта (5x), то я бы не сказал, что это уж очень нестандартный и большой размер ставки, поэтому данный фактор никак не должен влиять на наше решение.

Анализ спектров рук соперников.

С чем же Игрок 2 и Игрок 4 могли коллировать в холодную изоляционный рейз? Если немного подумать, то можно с легкостью прийти к выводу, что диапазоны данных оппонентов довольно очевидны. Спектры колла Игроков 2 и 4 точно не содержат такие руки как QQ+, так как с этими руками они играли бы посредством 3-бета.

Именно поэтому когда эти ребята коллируют, то максимум, на что я могу их положить, это карманные валеты. Преимущественно же их спектры состоят из таких рук как TT/99/88, бродвейные карты, AQ/AJ, множество одномастных коннекторов.

Здесь я пытаюсь донести до вас мысль, что против диапазонов колд-коллеров мы стоим довольно хорошо, а также то, что будет ошибочно полагать, что изначальный рейзер имеет исключительно натсовый диапазон. Так как лимпер выглядит очень слабым игроком, то и изоляционный рейз будет иметь несколько широкий рендж.

Думайте на несколько шагов вперед.

Перед принятием решения, я задаю себе ряд вопросов: "Что скорее всего произойдет, если я сделаю сквиз? Будет ли возможный результат положительным для меня?". "А что если я сыграю лишь коллом? К чему это приведет?".

Если я играю через колл в этой ситуации, то скорее всего Игрок 6 не будет склонен часто сквизить здесь. Зачастую он просто упадет, а лимпер заколлирует. В итоге мы окажемся в мультивей поте на пятерых, не имея позиции с неготовой рукой. AK это та рука, которая отлично играется в хедз-ап поте, но весьма ужасно в мультивей.

Учитывая все вышесказанное, я никогда не буду коллировать в этой ситуации, создавая тем самым 5-вей пот, чтобы потом сфолдить на постфлопе или, что еще хуже, проплатиться лучшей руке. Поэтому я буду всегда сквизить здесь сайзингом около 3,6$.

Кто-то может сказать, что если мы сквизим здесь, то мы никогда не получим экшен от вторых лучших рук, таких как AQ или KQ по той причине, что все они упадут. Но это же просто отлично, мы заберем 17-18 блайндов, выиграв раздачу с неготовой рукой, даже не посмотрев карт флопа.

Итак, повторюсь, в подобных ситуациях я буду склонен играть чрезвычайно агрессивно. В действительности я не считаю, что зачастую получу после своего сквиза много экшена, если конечно здесь не целый стол фишей. Также я полагаю, что Игрок 9 не настолько плох, что сыграет лимп/колл сквиза вхолодную.

SPR как фактор принятия решений.

В данной ситуации я полагаю, что буду получить огромное количество фолдов. В тех же случаях, когда меня заколлируют, SPR на постфлопе будет настолько мал, что решения будут довольно очевидными и простыми. Разумеется, будет не очень приятно, если Игрок 1 решит сыграть 4-бетом, но я ожидаю, что это будет случаться довольно редко.

Хиро же решил просто заколлировать, а Игрок 9, как мы и предполагали, доставил необходимое количество фишек в пот. SPR на флопе оказался не совсем маленьким, как нам хотелось бы, но и не самым большим. Против фиша наш SPR равен примерно двум, а против остальных игроков - четырем.

Ввиду того, что мы имеем очень сильное дро с оверкартами, а также учитывая факт того, что SPR не слишком велик, я всегда буду играть в этой ситуации на стэк. Однако следует ли нам играть посредством донка или чек-рейзить? 

В данном споте текстура доски такова, что на ней очень часто кто-то из игроков сделает ставку. Конечно, сеты всегда будут ставить здесь, и против них наше выставление будет не таким хорошим, однако, здесь имеется всего 9 комбинаций сетов. Часто я планирую получить бет по такому флопу и от рук типа 88/99/TT, а также 55 или 78s, на которое я окажу огромное давление, сыграв посредством чек-рейза. Поэтому к такой линии розыгрыша я склоняюсь больше, чем к игре через донк-бет.

В итоге мы получаем небольшой бет от Игрока 2, и хиро делает чек-рейз. Мне очень нравится сайзинг, который выбрал герой, так как рейз размером в пот - это то, что нужно в данной ситуации.

Игрок 9 решает запушить, но для нас это не проблема, так как мы в любом случае собирались стэковаться с ним, тем более тогда, когда мы получаем очень заманчивую цену на колл. Стоит также отметить, что SPR с этим игроком на флопе у нас был около 2, поэтому мы должны быть очень рады выставлению в данной ситуации.

К сожалению, мы не доехали в свой флеш, однако, мы не должны переживать по поводу результата в данной раздаче. Постфлоп разыгран вполне оптимально: чей-рейз является эффективной игрой, сайзинг подобран замечательным образом, колл пуша коротыша также будет правильным действием. 

Здесь нам скорее всего следует беспокоиться по поводу нашей игры на префлопе, так как если вы играете AK на префлопе неверным образом, то правильное решение на постфлопе можно и не найти. Имейте в виду, что агрессивный розыгрыш AK на префлопе не только облегчает процесс принятия решений на постфлопе, но и в целом делает розыгрыш более плюсовым.

Рейтинг: 5/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

А можно теперь статью про SPR ?

Благодарю )