Основополагающие математические концепции для преодоления микролимитов. Часть II

464 0

Бесспорно, знание математики является крайне важным фактором для достижения успеха как в онлайн, так и в оффлайн покере, так как данная игра полностью основана на вероятностях и шансах. С другой стороны вы, разумеется, не обязаны быть доктором математических наук или скрупулезно изучать математические теории, чтобы бить микролимиты. Так, например, распространенной ошибкой, которая сдерживает многих игроков низких лимитов, является проблема чрезмерного левелинга в контексте математики. В данной статье Натан "Blackrain79" Вильямс расскажет о трех фундаментальных математических аспектах покера, которые должен знать любой игрок, стремящийся побить микролимиты.

Поделитесь статьей ВКонтакте
Поделитесь статьей в Facebook

Первая часть статьи.

3. Потенциальные шансы банка. Имплайд-оддсы.

Итак, последним основополагающим математическим покерным аспектом, который вам необходимо знать, если ваша цель побить микролимиты, это потенциальные шансы банка. Если говорить иначе, то имплайд-оддсы - это то количество больших блайндов, которое вы можете рассчитывать выиграть впридачу к уже текущему поту, если закроете свое дро.

Важно понимать, что в безлимитном покере, вы на постоянной основе должны размышлять о размере стзка, а также о том, что вы потенциально можете выиграть у оппонента по завершению своей руки. Классическом примером данной концепции выступает следующий сценарий. Если вы имеете какую-либо спекулятивную руку на префлопе, например, мелкую карманную пару, и вы уверены в том, что ваш оппонент является тайтовым игроком, который вряд ли способен выкинуть АА или КК, то тогда ваши потенциальные шансы банка на ловлю своей сильной комбинации будут весьма высоки. Еще раз выделим два условия, которые способны обеспечить нам отличные потенциальные шансы банка:

- Оппонент не склонен выкидывать свои сильные руки, сталкиваясь с агрессией.

- Эффективный размер стэка является достаточно крупным.

Стоит отметить, что потенциальные шансы банка нельзя также точно рассчитать, как и пот-оддсы. В большинстве случаев мы будем вынуждены делать некоторые предположения о том, насколько сильна будет наша комбинация и сколько потенциальной прибыли она сможет нам принести, если выйдет необходимая нам карта. Если стэки имеют достаточную глубину, и вы уверены в том, что вас проплатят, когда вы закроете свое дро, то не будет ошибкой совершить колл с рукой, эквити которой в данный момент ниже, чем предоставляемые банком шансы.

На префлопе вы можете выбрать определенное значение имплайд-оддсов и следовать ему. Рассмотрим пример с сет-майнингом. Лично мне нравится иметь как минимум 15 к 1 для совершения колла на префлопе, говоря другими словами, мой оппонент должен иметь в стэке в 15 раз больше больших блайндов, чем его опен-рейз. Обычно эффективный размер стэка должен составлять около 50бб.

Причина, по которой у меня возникает желание иметь эффективный стэк такого крупного размера заключается в том, что хоть и вероятность поймать сет составляет 8,5 к 1, мне не всегда будут оплачивать мою сильную комбинацию. Например, на доске 4 2 7 у оппонента могут запросто оказаться две оверкарты, в игре против которых я не ожидаю выигрыша крупного банка, даже в тех случаях, когда он доедет в один из своих аутов на терне или ривере.

Здесь важно понимать, что если тайтовый игрок открывается из ранних позиций, то в его спектре открытия гораздо больше непарных комбинаций рук наподобие АК, чем премиум карманных пар. Во-вторых, даже если у оппонента и окажется сильная оверпара, то тогда, когда я попаду в свой сет, он может оказаться достаточно дисциплинированным игроком и сфолдить, не проиграв слишком много. И наконец, стоит принимать во внимание тот факт, что если даже мы попадем в свой сет, две пары или флэш, мы все еще можем проиграть более сильной руке оппонента: старшему сету, флэшу, топ доперу и т.д.

Таким образом, перед тем, как я буду принимать решение о колле на префлопе или флопе с какой-либо карманной парой или с другой спекулятивной рукой, я буду придавать большое значение размеру стэка своего оппонента. Минимальный размер стэка, против которого я хотел бы разыграть свою спекулятивную руку, должен составлять хотя бы 50бб, однако, если я буду находиться без позиции, мои требования к минимальному эффективному размеру стэков будут еще выше, где-то около 75бб. Причина этого заключается в том, что гораздо сложнее извлечь крупное вэлью со своей сильной рукой, действуя первым на каждой улице.

Подводя итог данной статье, ответим на вопрос, можно ли выигрывать в сегодняшних играх без знания покерной математики? Думаю, это возможно лишь в очень слабых составах, кишащими рыбой, но даже тогда вы будете упускать уйму EV. Именно потому, что покер является игрой полностью основанной на математике, вам следует иметь понимание ее основополагающих основ: эквити, шансов банка и потенциальных шансов банка.

Данные концепции не являются чересчур сложными для понимания, тем более, что большинство значений со временем отложатся у вас в памяти, и вам уже не придется думать о них. Хотелось бы также отметить, что в своем блоге я часто обращаю внимание на чрезмерный левелинг на микролимитах. Особенно это касается математики покера.

На микролимитах вам не нужно быть магистром математики, и даже не нужно быть абсолютно точными в своих расчетах эквити и шансов банка, чтобы выигрывать у начинающих игроков лимитов NL2 и NL5. Ошиблись на несколько процентов? Поверьте, это никак не скажется на вашем долгосрочном винрейте.

Последнее по очереди, но не по значению, это то, что на микролимитах применении каких-либо концепций ГТО не только абсурдно, но и потенциально опасно для вашей игры. Помните, что вместо этого вы должны максимально эксплуатировать своих оппонентов, которые имеют просто огромное количество ликов в своей игре как на префлопе, так и на постфлопе.

Рейтинг: 0/5
Мне понравилось
Мне не понравилось

Комментарии

Комментариев пока нет.