JJ vs Fish

Ferson
  • Новичок
  • Посты: 159
0

Думаю вот щас если я задвинул терн то тогда надо было уже сразу на флопе играть на стек, как считаешь против такого фиша норм сыграно?

Alwayswannafly
0

Решение, на мой взгляд, с пушем терна хоть и несколько пограничное, но также нельзя сказать, что и исключительно ошибочное.
Аргументом против подобного выставления будет выступать его низкий показатель агрессии на флопе (21), и в целом общая тенденция к пассивности игрока (81/3).
После рейза на флопе, наша рука даже несмотря на факт того, что мы находимся в позиции уже не так хороша, стоит также отметить, что пассивный оппонент рейзит в мультивей поте на 4-ых!
Мог бы такой пассивный оппонент сыграть так с парой десяток или с фд? Возможно, но вряд ли.
Может быть есть смысл задуматься о фолде своей руки уже сейчас на флопе, конкретно в данной ситуации против данного оппонента.
Однако, если все же ты считаешь, что там могут быть какие-то дро, то тогда есть смысл проколлить, а затем уже выставиться на бланковом терне, тем самым срезав эквити оппонента вдвое. Ну и на мин-бет терна, мы вряд ли можем уже зарыть свою руку, так что при таком сценарии пуш терна тут ОК. Но возможен ли этот сценарий!?
Лично я считаю, что первый сценарий(именно в этой раздаче и против этого оппонента), в котором у оппонента готовая сильная рука более вероятен, чем возможность получить от него какой-то полублеф.
Но опять же, повторюсь, имеет смысл не переигрывать свою руку уже на флопе, дабы не оказываться в такой ситуации на терне. Обрати внимание на его низкий AGF, низкий WWSF, подтверждающий, что оппонент не склонен исполнять в блеф, ну и, конечно, же его общую пассивность, а также количество оппонентов в раздаче на первой улице постфлопа. Ну, и, разумеется, заметь, что его рейз C-bet 0 на 24 случая, а также check/raise 6 на 18 случаев, и то наверно это стало после этой раздачи.
В итоге все статы говорят нам о том, что тут зачастую лучшим решением будет фолд по флопу.

HiDen
  • Новичок
  • Посты: 468
0
Alwayswannafly написал 2016-04-07, 13:13:

Решение, на мой взгляд, с пушем терна хоть и несколько пограничное, но также нельзя сказать, что и исключительно ошибочное.
Аргументом против подобного выставления будет выступать его низкий показатель агрессии на флопе (21), и в целом общая тенденция к пассивности игрока (81/3).
После рейза на флопе, наша рука даже несмотря на факт того, что мы находимся в позиции уже не так хороша, стоит также отметить, что пассивный оппонент рейзит в мультивей поте на 4-ых!
Мог бы такой пассивный оппонент сыграть так с парой десяток или с фд? Возможно, но вряд ли.
Может быть есть смысл задуматься о фолде своей руки уже сейчас на флопе, конкретно в данной ситуации против данного оппонента.
Однако, если все же ты считаешь, что там могут быть какие-то дро, то тогда есть смысл проколлить, а затем уже выставиться на бланковом терне, тем самым срезав эквити оппонента вдвое. Ну и на мин-бет терна, мы вряд ли можем уже зарыть свою руку, так что при таком сценарии пуш терна тут ОК. Но возможен ли этот сценарий!?
Лично я считаю, что первый сценарий(именно в этой раздаче и против этого оппонента), в котором у оппонента готовая сильная рука более вероятен, чем возможность получить от него какой-то полублеф.
Но опять же, повторюсь, имеет смысл не переигрывать свою руку уже на флопе, дабы не оказываться в такой ситуации на терне. Обрати внимание на его низкий AGF, низкий WWSF, подтверждающий, что оппонент не склонен исполнять в блеф, ну и, конечно, же его общую пассивность, а также количество оппонентов в раздаче на первой улице постфлопа. Ну, и, разумеется, заметь, что его рейз C-bet 0 на 24 случая, а также check/raise 6 на 18 случаев, и то наверно это стало после этой раздачи.
В итоге все статы говорят нам о том, что тут зачастую лучшем решением будет фолд по флопу.

Поддерживаю на все 100%

Ferson
  • Новичок
  • Посты: 159
0
Alwayswannafly написал 2016-04-07, 13:13:

Решение, на мой взгляд, с пушем терна хоть и несколько пограничное, но также нельзя сказать, что и исключительно ошибочное.
Аргументом против подобного выставления будет выступать его низкий показатель агрессии на флопе (21), и в целом общая тенденция к пассивности игрока (81/3).
После рейза на флопе, наша рука даже несмотря на факт того, что мы находимся в позиции уже не так хороша, стоит также отметить, что пассивный оппонент рейзит в мультивей поте на 4-ых!
Мог бы такой пассивный оппонент сыграть так с парой десяток или с фд? Возможно, но вряд ли.
Может быть есть смысл задуматься о фолде своей руки уже сейчас на флопе, конкретно в данной ситуации против данного оппонента.
Однако, если все же ты считаешь, что там могут быть какие-то дро, то тогда есть смысл проколлить, а затем уже выставиться на бланковом терне, тем самым срезав эквити оппонента вдвое. Ну и на мин-бет терна, мы вряд ли можем уже зарыть свою руку, так что при таком сценарии пуш терна тут ОК. Но возможен ли этот сценарий!?
Лично я считаю, что первый сценарий(именно в этой раздаче и против этого оппонента), в котором у оппонента готовая сильная рука более вероятен, чем возможность получить от него какой-то полублеф.
Но опять же, повторюсь, имеет смысл не переигрывать свою руку уже на флопе, дабы не оказываться в такой ситуации на терне. Обрати внимание на его низкий AGF, низкий WWSF, подтверждающий, что оппонент не склонен исполнять в блеф, ну и, конечно, же его общую пассивность, а также количество оппонентов в раздаче на первой улице постфлопа. Ну, и, разумеется, заметь, что его рейз C-bet 0 на 24 случая, а также check/raise 6 на 18 случаев, и то наверно это стало после этой раздачи.
В итоге все статы говорят нам о том, что тут зачастую лучшим решением будет фолд по флопу.

круто,спасибо,логика нравится

Страницы

Похожие темы